新京報(bào)訊（記者吳夢真）近日，北京市第一中級人民法院審結(jié)了一起違規(guī)領(lǐng)取社會保險(xiǎn)待遇的行政案件。被告人因偽造材料獲取社會保險(xiǎn)待遇，最終被要求依法返還。

新京報(bào)記者了解到，某職業(yè)介紹服務(wù)中心作為申報(bào)單位，向某人力資源和社會保障局申報(bào)辦理張某的特殊工種提前退休手續(xù)，該局經(jīng)審核作出《北京市企業(yè)城鎮(zhèn)勞動者退休審批表》。后該局接到張某涉嫌檔案造假、違規(guī)辦理特殊工種提前退休的舉報(bào)，經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為張某存在欺詐騙保違規(guī)情形，進(jìn)而作出《違規(guī)領(lǐng)取社會保險(xiǎn)待遇告知書》。告知如下：1.自即日起撤銷對張某作出的退休審批表核準(zhǔn)手續(xù)；2.2023年8月起停發(fā)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇；3.請?jiān)谑盏奖靖嬷掌?0個(gè)工作日內(nèi)，將違規(guī)領(lǐng)取的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇退回社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)。張某不服，向法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第八十八條規(guī)定，以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取社會保險(xiǎn)待遇的，由社會保險(xiǎn)行政部門責(zé)令退回騙取的社會保險(xiǎn)金，處騙取金額二倍以上五倍以下的罰款。

本案中，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明張某申報(bào)辦理特殊工種提前退休手續(xù)的檔案材料中存在偽造的證明材料，張某在不符合特殊工種提前退休條件的情況下領(lǐng)取了企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金，且根據(jù)張某繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的情況，張某亦不符合按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金的條件。

盡管職業(yè)介紹服務(wù)中心是辦理退休的申報(bào)主體，但張某是使用偽造材料獲益的主體，社會保險(xiǎn)行政部門責(zé)令退回騙取的社會保險(xiǎn)金的相對方應(yīng)當(dāng)為實(shí)際獲取社會保險(xiǎn)金的一方，故該局作出被訴告知書，要求張某退回已經(jīng)領(lǐng)取的社會保險(xiǎn)金并剝奪其基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇并無不當(dāng)，法院最終判決駁回原告的訴訟請求。

法官表示，社會保險(xiǎn)基金是國家依法籌集、用于保障公民基本生活需求的專項(xiàng)公共資金，具有鮮明的公益性和社會共濟(jì)性。其穩(wěn)定運(yùn)行是社會保障制度有效性的根基，直接關(guān)系全體參保人的合法權(quán)益。任何通過偽造材料、虛構(gòu)事實(shí)等手段騙取社保待遇的行為，均構(gòu)成對公共財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害，直接損害社會公共利益，違背社會保險(xiǎn)制度設(shè)立的初衷，也破壞了社會誠信體系。

本案中，張某使用偽造的從事特殊工種的工作經(jīng)歷材料辦理特殊工種提前退休，騙取企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，其行為符合《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第八十八條“以欺詐、偽造證明材料騙取社會保險(xiǎn)待遇”的客觀要件。

法院經(jīng)嚴(yán)格審查后，依法判決駁回張某的訴訟請求，不僅是對張某個(gè)人偽造材料騙取社會保險(xiǎn)待遇行為的否定，更有助于維護(hù)社?；鸬墓芾碇刃蚝桶踩€(wěn)定。

法院提醒，社保待遇的申領(lǐng)須以真實(shí)、完整的權(quán)利義務(wù)關(guān)系為前提，社保領(lǐng)域“騙保必究”是法律紅線。虛假申報(bào)不僅導(dǎo)致行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還可能觸犯詐騙罪，面臨刑事追責(zé)。

編輯 劉倩 校對 楊利