9月16日上午，備受關注的福建莆田“12歲女孩琪琪（化名）被虐待致死”一案在莆田市中級人民法院二審開庭，法院未當庭宣判。此前一審中，琪琪的繼母許某花因故意殺人罪、虐待罪被判死刑，生父劉某因故意傷害罪、虐待罪獲刑五年六個月。此后，兩名被告人上訴。
9月16日13時許，新京報記者從被害人琪琪生母白女士的代理律師處獲悉，關于公眾關注的判決結果，尤其是被告人劉某的量刑問題，因刑事訴訟遵循“上訴不加刑”原則，本案在只有兩名被告人上訴、沒有一審公訴機關同步提起抗訴的情況下，二審會力爭維持原判，確保對第一被告人許某花的死刑判決。后續(xù)此案將進入合議庭合議階段，至于對第二被告人即生父劉某進一步追責的問題，需要在二審結束后，根據(jù)具體情況通過審判監(jiān)督程序進行。此外，在今日的庭審中，控辯雙方均未就案件事實出示新的關鍵證據(jù)。
被害人劉某琪。受訪者供圖
12歲女孩被捆綁關在衛(wèi)生間17天
9月16日下午，琪琪的生母白女士向記者透露，在庭審中，被告人許某花從自行辯護階段起便一直低著頭哭泣，辯稱打孩子等行為是正常的管教，其主觀上沒有想殺害孩子，“她（許某花）說自己這輩子都無法彌補這件事，在回答我代理律師的提問時，她還提到，要是沒有劉某的允許，她不敢做這些事?！?/p>
白女士還提到，庭審中，另一名被告人劉某始終堅稱自己沒有參與殺害孩子，還將自己幫許某花買來給孩子服用的1600片瀉藥辯解為“減肥藥”。此外，劉某在庭上為許某花一審被判死刑的結果哭泣，認為對許某花的判決過重?！拔覀儦鈶嵉氖?，從2023年被拘留到今日庭審，劉某依然沒有任何認罪、悔罪的態(tài)度?！贝砺蓭熫団曊f。
據(jù)白女士介紹，女兒琪琪出生于2011年。2015年，她與劉某離婚，因當時自身經(jīng)濟條件有限，無力撫養(yǎng)孩子，琪琪便跟隨劉某生活。2017年，劉某與福建籍女子許某花再婚。此后，她曾多次嘗試要回女兒的撫養(yǎng)權，卻均被劉某以“孩子不想見你”為由拒絕，且劉某始終未向她透露琪琪的具體下落。直到2024年10月，她接到法院通知，才得知女兒早已在2023年12月22日因遭受虐待不幸離世。
法律文書顯示，2023年12月22日19時許，莆田市公安局城廂分局刑偵大隊接報稱，劉某琪（即琪琪）死亡，身上有多處創(chuàng)傷。事發(fā)當天，莆田市公安局城廂分局立案偵查。此后，劉某琪的繼母許某花、生父劉某先后被警方抓獲。2024年9月27日，莆田市人民檢察院指控許某花犯虐待罪、故意傷害罪、故意殺人罪；劉某犯虐待罪、故意傷害罪，向莆田市中級人民法院提起公訴。
后經(jīng)法院查明，許某花在與案外人李某某夫妻關系存續(xù)期間，先后收買一名女嬰和一名男童。2016年，與劉某同居期間又收買一名男童。此后，兩人結婚，并將劉某琪接回共同生活。兩人共同監(jiān)護4名未成年人。
據(jù)莆田市人民檢察院指控，2020年以來，被告人許某花對其監(jiān)護的其中三名未成年被害人實施毆打、辱罵、餓肚子、逼吃屎尿、用開水燙、逼迫互毆等行為。經(jīng)法醫(yī)學鑒定，其中兩名兒童的損傷程度為輕微傷；劉某琪的前額部、鼻根部、胸部等十數(shù)個身體部位均存在大量不同程度的陳舊性損傷痕。
檢方調查還指出，2023年12月5日，許某花告訴劉某，劉某琪總出去闖禍丟她的臉，已捆綁住劉某琪的手腳，并讓劉某回家教訓劉某琪，劉某回復要狠狠地打。劉某回家后，持棍毆打被捆綁住的劉某琪，致劉某琪手、腿部多處淤青、額頭流血。
同年12月6日至12月21日期間，許某花持續(xù)將劉某琪手腳捆綁并關在衛(wèi)生間內(nèi)，對劉某琪實施持棍毆打、凍餓、傷口泡臟水等傷害行為，許某花還指使自己收買的一名男孩采用逼喝尿、持棍長時間毆打等方式殘害劉某琪。經(jīng)法醫(yī)學鑒定，劉某琪的損傷程度為輕傷一級。其間，許某花多次通過微信將劉某琪被捆綁和身體多處受傷、暈倒等照片發(fā)給劉某，但劉某表示支持和默認且未回家解救劉某琪。
2023年12月22日上午，家中的幾名未成年人均發(fā)現(xiàn)劉某琪身體極度虛弱，許某花仍持棍毆打劉某琪，并指使其他孩子持棍重擊、冷水澆、開水燙劉某琪。當天下午，許某花發(fā)現(xiàn)劉某琪全身抽搐，將劉某琪松綁后拖到臥室內(nèi)，更換掉她身上帶血跡的衣物，并清洗衛(wèi)生間、刪除客廳監(jiān)控。
劉某琪當日死亡。經(jīng)法醫(yī)學鑒定，劉某琪符合在營養(yǎng)不良的基礎上，因外傷及外傷后的化膿性感染、饑餓、寒冷等因素致急性循環(huán)功能衰竭死亡。
繼母數(shù)罪并罰一審被判死刑，生父獲刑五年半
2024年底，莆田市中級人民法院公開開庭審理此案。
針對檢方指控，許某花辯稱，其主觀上沒有虐待、殺害被害人的故意，客觀上未指使洪某某打死劉某琪，認為自己對劉某琪有管教義務，捆綁劉某琪是為防止她外出，系教育管理方法不當導致劉某琪死亡，自身有責任但不構成故意殺人罪。其辯護人提出，許某花主觀上無殺害劉某琪的故意，懲戒本意是教育子女，認為許某花的行為構成故意傷害罪（致人死亡）而非故意殺人罪。
劉某則辯稱，他購買的是減肥藥而非瀉藥，不知道劉某琪被虐待，未虐待任何孩子，也無故意傷害劉某琪的行為，2023年12月5日回家僅打了劉某琪屁股進行教育，不清楚后續(xù)許某花的傷害行為。他的辯護人認為，劉某的故意傷害罪不成立，指出2023年12月5日劉某僅輕打劉某琪后背和屁股，許某花次日微信提及“你昨天下手也輕”“如果是我，我亂打狠狠教訓一次讓她知道是不是掛名的打”可印證這一點，且無證據(jù)證明劉某琪輕傷一級的傷情系劉某所致；同時提出，劉某不清楚劉某琪被關期間的遭遇，未伙同許某花實施虐待，購買瀉藥系被許某花欺騙，不構成虐待罪。
對于許某花、劉某及辯護人提出的辯解和辯護意見，莆田市中級人民法院綜合評判認為，經(jīng)庭審舉證、質證的證據(jù)可相互印證，證實許某花、劉某共同對三名未成年家庭成員實施虐待及傷害劉某琪的犯罪事實。
法院指出，許某花長期對三名未成年家庭成員實施打罵、凍餓、捆綁、喂食大劑量瀉藥等折磨行為，情節(jié)惡劣，構成虐待罪；其明知琪琪被捆綁關在衛(wèi)生間17天且身體虛弱、有生命危險，仍多次指使他人重擊劉某琪頭部并自行毆打，致劉某琪死亡，構成故意殺人罪。劉某作為配偶及監(jiān)護人，明知許某花長期虐待孩子卻不制止，還提供瀉藥支持虐待，構成虐待罪（共同犯罪）；其接受許某花指使毆打琪琪，且在知曉許某花繼續(xù)傷害劉某琪后放任不管，構成故意傷害罪（共同犯罪），二人均犯數(shù)罪，應依法數(shù)罪并罰。
法院進一步認定，在共同犯罪中，許某花是具體侵害行為的實施者，還指使劉某毆打被害人，起主要作用，系主犯，且其故意殺人手段極其殘忍、后果特別嚴重，還指使未成年人對未成年人施暴，應從重處罰；劉某系從犯，對其虐待罪予以從輕處罰，對其故意傷害罪予以減輕處罰。許某花關于“教育方式不當”及劉某及其辯護人關于“不構成虐待罪、故意傷害罪”的辯解、辯護意見均不成立。
最終，一審法院判決許某花犯故意殺人罪、虐待罪，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身；劉某犯故意傷害罪、虐待罪，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月。
琪琪生母白女士認為對劉某的判罰過輕，稱劉某直接參與虐待女兒，性質惡劣，應予以嚴懲，此前她已向檢方遞交抗訴申請書，今年5月7日收到檢方“不抗訴”的答復。
9月16日13時許，此案二審庭審休庭，未當庭宣判。對此，車鈺表示：“后續(xù)此案將進入合議庭合議階段，我們律師團隊也會與合議庭保持聯(lián)系并遞交代理意見，再根據(jù)二審結果調整孩子母親的維權方式?！?/p>
新京報記者 熊麗欣 實習生 張啟揚
編輯 彭沖 校對 李立軍
