朝陽區(qū)作為北京市乃至全國開放程度最高、市場經(jīng)濟(jì)最活躍的區(qū)域之一，民營經(jīng)濟(jì)分量突出，全區(qū)民營企業(yè)數(shù)量達(dá)30萬家，占市場主體總量約90%，覆蓋商務(wù)、科技、城市建設(shè)、民生等各個(gè)領(lǐng)域，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“中堅(jiān)力量”。
9月23日，北京朝陽法院召開新聞通報(bào)會(huì)，發(fā)布《民營企業(yè)公司治理風(fēng)險(xiǎn)防范白皮書（2022-2024年度）》，系統(tǒng)通報(bào)該院近三年民營企業(yè)公司治理案件審理情況、公司治理多發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、舉措建議及典型案例。
法院發(fā)布白皮書，披露民營企業(yè)案件特點(diǎn)
白皮書顯示，朝陽法院2022至2024年共審結(jié)民營企業(yè)公司治理類案件1525件。該院民事審判二庭負(fù)責(zé)人李增輝介紹，此類案件以請求變更公司登記、公司決議、損害公司利益責(zé)任、公司證照返還以及公司解散與清算責(zé)任等五類糾紛為主，案件數(shù)量總體呈逐年上升趨勢。值得關(guān)注的是，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，一些新類型案件不斷涌現(xiàn)，例如涉及科技創(chuàng)新類企業(yè)內(nèi)部治理、涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資、科技成果出資、員工股權(quán)激勵(lì)等糾紛。此外，涉公司治理案件往往涉訴主體多樣，利益糾紛復(fù)雜，存在同一家公司牽涉到多起關(guān)聯(lián)訴訟的現(xiàn)象。
“根據(jù)案件審理情況，我們發(fā)現(xiàn)民營企業(yè)公司治理中以下風(fēng)險(xiǎn)較為突出?！背柗ㄔ好袷聦徟卸ジ蓖ラL王菁璐指出，有的公司登記信息“名實(shí)不符”，掛名股東、高管引發(fā)責(zé)任糾紛，甚至導(dǎo)致公司經(jīng)營異常；有的公司決議程序瑕疵，無召集權(quán)人召集、通知不當(dāng)、表決比例不足等問題引發(fā)決策僵局，損害中小股東權(quán)益；有的公司證照管理制度缺失，保管權(quán)責(zé)不清，交接不規(guī)范，易引發(fā)無權(quán)代理或表見代理糾紛；有的公司治理結(jié)構(gòu)缺陷，出現(xiàn)權(quán)責(zé)邊界模糊、隱名持股操控、監(jiān)督機(jī)制失靈、離職人員管理疏漏等問題導(dǎo)致管理權(quán)失控；有的公司違法注銷，股東對(duì)清算程序認(rèn)知錯(cuò)誤，簡易注銷虛假承諾、普通注銷未通知債權(quán)人，面臨“穿透式”追責(zé)。
朝陽法院黨組成員、副院長、新聞發(fā)言人徐東介紹，針對(duì)上述問題，該院立足審判職能，深化“多元調(diào)解+速裁”機(jī)制，積極參與綜合治理中心規(guī)范化建設(shè)。創(chuàng)設(shè)“宜商朝陽典型案例”發(fā)布機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的良好效果。加強(qiáng)與區(qū)工商聯(lián)等單位合作，高效化解涉企糾紛。提供“訂單式”普法服務(wù)，常態(tài)化開展巡回審判、示范庭審，依托“普法驛站”為民營企業(yè)送上涵蓋法治化營商環(huán)境手冊、風(fēng)險(xiǎn)防范指南、訴訟文書示范文本等內(nèi)容的“民營經(jīng)濟(jì)法律服務(wù)包”，以集成、高效、專業(yè)的司法服務(wù)，助力規(guī)范企業(yè)經(jīng)營行為。
司法阻斷“逃廢債”，明確競業(yè)與清算底線
白皮書中還發(fā)布了10起涉民營企業(yè)公司治理典型案例，通報(bào)會(huì)上，朝陽法院民事審判二庭法官楊晶就其中4起進(jìn)行了通報(bào)。某文化公司法定代表人劉某因公司被執(zhí)行受限后訴請滌除登記，因其未窮盡內(nèi)部救濟(jì)、可能損害債權(quán)人利益，法院駁回其訴訟請求，阻斷“逃廢債”路徑；某科技公司高管邱某利用職務(wù)便利轉(zhuǎn)移客戶資源至關(guān)聯(lián)企業(yè)，法院認(rèn)定其違反競業(yè)禁止義務(wù)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；某文化公司清算時(shí)未通知已知債權(quán)人，清算組成員王某被判承擔(dān)債務(wù)賠償責(zé)任，明確清算程序底線；某科技公司與李某因公眾號(hào)經(jīng)營主體變更引發(fā)七年連環(huán)訴訟，法院促成股權(quán)回購調(diào)解，一次性化解系列糾紛。
“民營經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，離不開規(guī)范的公司治理和有力的司法保障?！毙鞏|表示，下一步朝陽法院將持續(xù)優(yōu)化司法服務(wù)，深化法商融合，推動(dòng)民營企業(yè)完善內(nèi)部治理，為民營經(jīng)濟(jì)在新時(shí)代“大顯身手”提供更有深度、廣度、溫度的司法支撐，助力打造法治化營商環(huán)境。
會(huì)前，朝陽法院民事審判二庭法官哈笑棣公開開庭審理并當(dāng)庭宣判了一起請求變更公司登記糾紛案件。2014年9月，郝某入職某管理公司。2015年2月，郝某任職該公司監(jiān)事。同年11月，郝某與該公司正式解除勞動(dòng)關(guān)系，不再擔(dān)任公司監(jiān)事。2021年12月，郝某入職的新公司在進(jìn)行背景調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其仍被登記為某管理公司監(jiān)事。此時(shí)，郝某的監(jiān)事任期已屆滿，某管理公司未選任新的監(jiān)事。郝某嘗試通過電話聯(lián)系、向公司及法定代表人發(fā)函及登報(bào)召集臨時(shí)股東會(huì)等方式進(jìn)行公司治理內(nèi)部救濟(jì)，尋求變更登記，但均無法聯(lián)絡(luò)到某管理公司。郝某故訴至法院，要求某管理公司至北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局辦理滌除郝某作為監(jiān)事的登記事項(xiàng)。
經(jīng)審理查明，郝某與某管理公司已無實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，就滌除監(jiān)事登記事宜已窮盡公司治理內(nèi)部救濟(jì)，且某管理公司當(dāng)前無被執(zhí)行案件及重大稅收失信記錄，郝某滌除登記不會(huì)損害公司債權(quán)人利益。故法院依法判決支持郝某的訴訟請求。判決尚未生效。
新京報(bào)記者 吳夢真 通訊員 李天佳
編輯 劉倩 校對(duì) 李立軍
