9月23日，備受關(guān)注的廣西來(lái)賓男子改裝射釘槍射殺六旬夫婦案，在廣西來(lái)賓市興賓區(qū)人民法院二審開庭審理。當(dāng)天中午，新京報(bào)記者從被害人家屬處獲悉，該案未當(dāng)庭宣判。
案件發(fā)生在2023年12月，被告人何某某因懷疑鄰居夫婦“擺陣作法”害己，改裝射釘槍入室射殺二人。2025年3月，一審法院認(rèn)定其作案時(shí)患精神分裂癥，系限定刑事責(zé)任能力人，具有自首情節(jié)，判處死刑緩期二年執(zhí)行。被害人家屬對(duì)判決表示異議，質(zhì)疑精神鑒定結(jié)論及何某某自首的真實(shí)性。
2025年4月，來(lái)賓市人民檢察院以量刑不當(dāng)為由提出抗訴，要求改判被告人死刑立即執(zhí)行，在本次庭審中，被害人家屬及檢察院依然持此觀點(diǎn)。
被害人兒子何先生介紹，這次二審開庭前，警方進(jìn)行了補(bǔ)充偵查，主要針對(duì)被告人和自家是否有鄰里矛盾、被告人平時(shí)的行為等。在本次庭審中，控辯雙方圍繞被告人的限制行為能力、自首情節(jié)進(jìn)行了激烈討論，面對(duì)法官的提問(wèn)，被告人的回復(fù)大多是“不知道”“記不清”，被害人家屬提出民事賠償，被告人只說(shuō)沒(méi)錢。
“他一審的時(shí)候沒(méi)道歉，這次道歉了，只說(shuō)對(duì)不起他爸媽、對(duì)不起我們?！焙蜗壬f(shuō)。
案發(fā)時(shí)留下的痕跡。受訪者供圖
男子入室殺害鄰居夫婦，因認(rèn)定患精神分裂癥一審被判死緩
新京報(bào)記者獲取的一審《刑事附帶民事判決書》顯示，經(jīng)廣西來(lái)賓市中級(jí)人民法院審理查明，被告人何某某是廣西來(lái)賓市興賓區(qū)寺山鎮(zhèn)大爐村民委地久村村民，出生于1997年，初中文化，無(wú)業(yè)，作案時(shí)26歲。因患精神分裂癥，何某某認(rèn)為鄰居夫婦在他家附近的草地及墻角“作法擺陣”害自己，導(dǎo)致自己嚴(yán)重失眠。
2023年12月4日10時(shí)許，何某某攜帶兩支上好彈的改裝射釘槍進(jìn)入被害人家，先后開槍射擊年逾六旬的夫妻，致兩人死亡。隨后何某某用被害人家的編織袋裝起兩支槍，關(guān)上被害人家大門，駕駛被害人家的兩輪電動(dòng)車，將槍帶到附近村莊一祠堂里收藏。
之后，何某某打算到公安機(jī)關(guān)投案自首，搭車到來(lái)賓市公安局門前。猶豫一會(huì)兒后，前往來(lái)賓市興賓區(qū)良江鎮(zhèn)一超市二樓開房住宿，在房里喝酒、割手臂自殺未遂。次日10時(shí)許，何某某用手機(jī)報(bào)警要求投案。公安接警后到達(dá)何某某租住房間，將他帶回公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>
上述《刑事附帶民事判決書》還顯示，司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)何某某患有精神分裂癥，作案時(shí)辨認(rèn)和控制能力削弱，具有限定刑事責(zé)任能力。
判決書呈現(xiàn)了部分村民及被告人家屬描述其精神狀態(tài)的證言。有村民稱，案發(fā)前二十天，自己在老家看見(jiàn)被告人時(shí)，感覺(jué)他有點(diǎn)呆滯，并聽村民議論他精神“有點(diǎn)不太正常”。案發(fā)前約半個(gè)月，被告人叔叔曾聽村民說(shuō)侄子“腦子有問(wèn)題”，叫他帶被告人去醫(yī)院檢查。
被告人父親也曾聽到關(guān)于兒子精神異常的傳言。他曾聽村民說(shuō)，兒子曾到垃圾堆撿別人丟棄的骨頭。他也曾聽兒子說(shuō)，常夢(mèng)見(jiàn)有人來(lái)“整蠱”。
一審法院廣西來(lái)賓市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人何某某故意非法剝奪他人生命致二人死亡，以及非法制造以火藥為動(dòng)力發(fā)射金屬?gòu)椡璧臉屩Ф?，已?gòu)成故意殺人罪、非法制造槍支罪。何某某故意殺人手段兇殘，后果極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。但被告人辯稱被害的夫婦經(jīng)常在他家附近作法擺陣來(lái)害自己，純屬患精神分裂癥產(chǎn)生的幻想，鑒于他在作案時(shí)處于精神分裂癥發(fā)病期，屬于限定刑事責(zé)任能力人，且有自首情節(jié)，對(duì)他判處死刑可不立即執(zhí)行。
2025年3月28日，法院判處何某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑五年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
被害人家屬稱兩家無(wú)矛盾，檢察院抗訴
就上述判決結(jié)果，2025年4月16日，廣西來(lái)賓市人民檢察院提出抗訴，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依法判處死刑立即執(zhí)行。
《刑事抗訴書》提到，被告人故意殺人的罪行極其嚴(yán)重，理由有三。
一是被害的夫婦都已經(jīng)年過(guò)六十，平時(shí)在村里老實(shí)本分，案發(fā)前與被告人何某某沒(méi)有任何矛盾糾紛，案發(fā)當(dāng)日甚至沒(méi)有任何言語(yǔ)交流，夫婦對(duì)案件的引發(fā)沒(méi)有任何責(zé)任。被告人僅僅因?yàn)閼岩煞驄D“作法擺陣”，就產(chǎn)生殺人意圖，并在騎車路過(guò)發(fā)現(xiàn)被害人在家后，公然帶著改造的射釘槍闖入被害人家中直接行兇，可見(jiàn)他人身危險(xiǎn)性極大、案件性質(zhì)極其惡劣。
二是被告人主觀惡性極大、犯罪情節(jié)特別惡劣。被告人雖然辯稱持槍是為了嚇唬被害人，卻攜帶兩支經(jīng)改造并上好膛的射釘槍徑直闖入被害人住處，直接朝兩名被害人頭部開槍射擊，致使二人均因一槍被擊中頭部當(dāng)場(chǎng)斃命。
結(jié)合被告人的辯稱——如果不打被害人頭的話，怕一槍打中被害人別的地方，被害人還有能力反抗，所以對(duì)著頭部開槍?？乖V書提到，可見(jiàn)何某某殺人意志堅(jiān)決，且作案前已對(duì)持槍殺人的作案方式、手段有計(jì)劃和準(zhǔn)備。
三是被告人犯罪后果極其嚴(yán)重。他無(wú)端闖入他人住宅持槍行兇，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，在當(dāng)?shù)匾苍斐闪藧毫拥纳鐣?huì)影響，引起一定程度的恐慌。
9月22日，被害人的兒子何先生告訴新京報(bào)記者，被告人與自己父母是鄰居、同宗本家、未出五服的親戚關(guān)系。兩方老一輩人曾因用地等問(wèn)題發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，但到了被告人這一代，“早就沒(méi)有過(guò)節(jié)了”。也有村民證實(shí)，兩家人平時(shí)沒(méi)有矛盾。
何先生表示，案發(fā)前，他從未聽聞被告人患精神疾病，據(jù)他了解，被告人家族無(wú)精神病史。被告人購(gòu)買射釘槍并改裝、裝彈射擊、作案后藏槍、試圖自殺等行為，都反映出他作案時(shí)具有清醒意識(shí)，作案行為具有明顯的計(jì)劃性。
何先生還表示，被告人曾有刑事犯罪前科。上述判決書也提到，被告人因犯故意傷害罪，于2014年7月23日被判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月。何先生稱，當(dāng)時(shí)被告人還沒(méi)成年，因“砍斷同村人兩根肋骨”獲刑。
新京報(bào)記者 左琳 叢之翔
編輯 劉倩 校對(duì) 柳寶慶
