此次起訴作家的部分作品。

據(jù)《出版人周刊》報(bào)道，近期六位作家分別針對Anthropic、OpenAI、Google、Meta、xAI 和Perplexity AI這六家人工智能公司發(fā)起了全新的個(gè)人著作權(quán)侵權(quán)訴訟，要求每家公司向每件被侵權(quán)的作品賠償15萬美元。

發(fā)起訴訟的作家包括兩屆普利策獎(jiǎng)得主、《壞血：一個(gè)硅谷巨頭的秘密與謊言》的作者約翰·卡雷魯（John Carreyrou），以及非虛構(gòu)作品《不安的山谷》（Restless Valley）的作者菲利普·希什金（Philip Shishkin）。他們選擇退出Anthropic案件中擬議的“15億美元和解協(xié)議”。

此前，9月宣布的“Anthropic和解協(xié)議”可能會(huì)成為美國歷史上金額最大的版權(quán)和解協(xié)議。該協(xié)議涵蓋了約50萬部受版權(quán)保護(hù)的作品。計(jì)算下來，每部作品的賠償金僅為3000 美元左右，去除出版方50%的賠償分成以后，作家的每一部侵權(quán)作品在該和解協(xié)議下僅能獲得1500美元，這引發(fā)了許多作家的憤怒，在他們看來，高質(zhì)量的書籍是訓(xùn)練數(shù)據(jù)的“黃金標(biāo)準(zhǔn)”，而AI公司利用這些樣本構(gòu)建了價(jià)值數(shù)千億美元的系統(tǒng)。

《我們需要談?wù)凙I》（AI We NeedTo Talk About A.I.2020）劇照。

新訴訟特別強(qiáng)調(diào)了AI公司對盜版電子書的使用，這也是之前擬議和解協(xié)議達(dá)成的基礎(chǔ)。法官曾在Anthropic公司侵權(quán)案中指出，AI學(xué)習(xí)書籍中的知識、提取統(tǒng)計(jì)模式并生成新內(nèi)容的過程類似于人類閱讀，因此屬于法律保護(hù)的“合理使用”（fair use）。雖然模型訓(xùn)練合法，Anthropic公司通過“影子圖書館”下載盜版書并存儲的行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。

新的起訴書稱，該和解協(xié)議為每位作家或出版商提供的3000美元賠償金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。訴狀指出，3000美元僅占美國《著作權(quán)法》規(guī)定的每件故意侵權(quán)作品15萬美元法定最高限額的極小部分（2%）。原告正在尋求針對每家被告公司、每部作品15萬美元的法定損害賠償，這意味著每部作品對6家被告AI公司的總索賠額將達(dá)到90萬美元。

這也是埃隆·馬斯克旗下的 AI 公司xAI首次因其模型訓(xùn)練過程面臨著作權(quán)訴訟。據(jù)彭博社報(bào)道，xAI在一封電子郵件中回復(fù)稱：“傳統(tǒng)媒體在撒謊?！绷硪患夜綪erplexity AI的公關(guān)主管杰西·德懷爾（Jesse Dwyer）表示，該公司并不索引書籍。其他AI公司未立即回應(yīng)媒體的置評請求。

參考資料：

（1）OpenAI, Anthropic, xAI Hit With Copyright Suit from Writers

https://news.bloomberglaw.com/ip-law/openai-anthropic-xai-hit-with-copyright-lawsuit-from-writers

（2）Authors File New Lawsuit Against AI Companies Seeking More Money

https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/99347-authors-file-new-lawsuit-against-ai-companies-seeking-more-money.html

編譯/李永博

編輯/羅東

校對/柳寶慶