法院認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)日，被害方部分人員言行失當(dāng)，進(jìn)一步激化矛盾，對(duì)案件的發(fā)生具有明顯過(guò)錯(cuò)，同時(shí)考慮王愛(ài)武犯罪時(shí)系限定刑事責(zé)任能力、王愛(ài)文系從犯，對(duì)二人均依法予以減輕處罰。

新京報(bào)訊（記者劉思維）1月6日，“蘭州瓜農(nóng)刺死城管案”刑事附帶民事訴訟在蘭州市中級(jí)人民法院一審宣判。新京報(bào)記者獲取的一審判決顯示，瓜農(nóng)兄弟二人犯故意殺人罪，犯罪時(shí)“具有限定刑事責(zé)任能力”的精神分裂癥患者王愛(ài)武被判刑七年六個(gè)月，王愛(ài)文被判刑四年九個(gè)月，共賠償三名被害人約26.5萬(wàn)元。

案發(fā)后，王愛(ài)武（趴在地上者）當(dāng)場(chǎng)被捕。受訪者供圖

一審判決書(shū)披露，2018年7月18日，來(lái)自甘肅白銀的瓜農(nóng)王愛(ài)文、王愛(ài)武兄弟在蘭州市某村路邊售賣(mài)西瓜時(shí)，與十余名城管隊(duì)員發(fā)生沖突，其間，王愛(ài)武持鐵錘追打城管隊(duì)員，捅刺死者十余刀，造成一名城管隊(duì)員死亡、兩人重傷二級(jí)。王氏兄弟被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。

此前兩次一審開(kāi)庭，幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題也在判決書(shū)中得到回應(yīng)。

辯方提出案發(fā)當(dāng)天城管進(jìn)村的目的不是執(zhí)行公務(wù)，而是打擊報(bào)復(fù)瓜農(nóng)，且城管先動(dòng)手，王愛(ài)武王愛(ài)文均屬正當(dāng)防衛(wèi)、不構(gòu)成共同犯罪。

一審法院認(rèn)為，在案證據(jù)不足以證明被害方系蓄意報(bào)復(fù)。沖突過(guò)程中，王愛(ài)武持刀連續(xù)捅刺已經(jīng)失去反抗能力的被害人，王愛(ài)文又持木板掄砸其背部，二人行為均不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)相關(guān)意見(jiàn)不予支持。

而對(duì)于辯方提出“案發(fā)前一日是城管先動(dòng)手”的說(shuō)法，一審法院表示，王氏兄弟不配合執(zhí)法，王愛(ài)武打人的事實(shí)，有現(xiàn)場(chǎng)視頻、接處警工作登記表證明，但無(wú)證據(jù)證明城管隊(duì)員對(duì)其進(jìn)行毆打。

新京報(bào)此前報(bào)道，案發(fā)后，王氏兄弟因涉嫌故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，2019年8月，蘭州市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對(duì)王愛(ài)文、王愛(ài)武提起公訴。2023年4月，因王愛(ài)武處于發(fā)病期，經(jīng)鑒定不能出庭受審，蘭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了王愛(ài)文的刑事部分；同年11月，蘭州中院開(kāi)庭審理了王愛(ài)武的刑事部分及全案的附帶民事訴訟，王愛(ài)武因患有精神分裂癥，缺乏受審能力，缺席庭審。本案三名受害人家屬共向瓜農(nóng)父子三人索賠約232萬(wàn)元。

王愛(ài)武案發(fā)后就被羈押，將于2026年1月18日刑滿(mǎn)釋放；王愛(ài)文已在2023年4月18日被取保候?qū)?，這也剛好是他的刑滿(mǎn)日期。

王愛(ài)文告訴新京報(bào)記者，自己今天出庭聽(tīng)法官宣讀判決后，當(dāng)庭表示不服判決，要求上訴。此外，他對(duì)民事賠償也不認(rèn)可。

參與庭審的知情人士稱(chēng)，王愛(ài)文的辯護(hù)人曾在法庭上發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)稱(chēng)，王愛(ài)文被打時(shí)有反抗行為，但沒(méi)有故意殺人和故意傷害的行為。

王愛(ài)文稱(chēng)，王愛(ài)武通過(guò)視頻連線參與庭審，因精神狀況糟糕，未對(duì)判決結(jié)果表態(tài)。“他精神狀況不行，全程沒(méi)有說(shuō)一句話?！蓖鯋?ài)文說(shuō)。

編輯劉倩校對(duì) 陳荻雁