《大時(shí)代》劇照。

2月22日，美國(guó)獨(dú)立宏觀研究機(jī)構(gòu) Citrini Research發(fā)布了一份題為《2028 全球智能危機(jī)》（The 2028 Global Intelligence Crisis）的博客文章，引發(fā)全球資本市場(chǎng)情緒波動(dòng)。報(bào)告發(fā)布當(dāng)日，美股IBM 重挫13%，DoorDash、American Express、KKR等一眾公司股價(jià)紛紛下跌 6%以上。

有趣的是，這一份“報(bào)告”并非根據(jù)專(zhuān)業(yè)研究結(jié)論得出的行業(yè)或?qū)W術(shù)報(bào)告，而更接近于一則短篇科幻小說(shuō)。這篇文章被設(shè)計(jì)成一份來(lái)自未來(lái)2028年6月的研究備忘錄，它自稱(chēng)是“情景設(shè)想，而非預(yù)言”，從一個(gè)近未來(lái)的AI主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)出發(fā)，描繪一個(gè)“成也AI，敗也AI”的世界。在這個(gè)虛構(gòu)的未來(lái)世界，隨著AI代理人不斷提升能力，企業(yè)裁撤白領(lǐng)員工，把省下來(lái)的薪資重新投入AI系統(tǒng)。投資增加推動(dòng)AI工具進(jìn)一步優(yōu)化，從而進(jìn)一步侵蝕人類(lèi)勞動(dòng)的價(jià)值。

《華爾街》（Wall Street，1987）劇照。

在這一螺旋過(guò)程中，社會(huì)財(cái)富被進(jìn)一步分化：當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)率飆升時(shí)，企業(yè)家賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)、創(chuàng)下利潤(rùn)紀(jì)錄。然而，超級(jí)富豪積累的財(cái)富并未有效流通；與此同時(shí)，高失業(yè)率壓低工資，削弱中低收入群體的消費(fèi)能力。資本不斷向上集中，大片經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域被摧毀。這種再分配式的反饋循環(huán)不斷加速，卻看不到明顯的剎車(chē)機(jī)制，這一切最終引發(fā)了一場(chǎng)巨大的金融危機(jī)。

Citrini Research為博客文章制作的虛擬數(shù)據(jù)圖表。

Literary Hub網(wǎng)站在評(píng)論時(shí)還指出，這篇文章開(kāi)頭巧妙地用一個(gè)劃掉的日期來(lái)轉(zhuǎn)換時(shí)間框架，讓讀者完全沉浸在 “AI末日推演”設(shè)定之中，還配有虛構(gòu)的圖表、數(shù)據(jù)和新聞標(biāo)題，作者筆法克制，文章卻極具說(shuō)服力。

盡管文章的作者一再?gòu)?qiáng)調(diào)這是思想實(shí)驗(yàn)，并非必然會(huì)發(fā)生的預(yù)言，卻在發(fā)布當(dāng)日就觸發(fā)了真實(shí)的市場(chǎng)情緒波動(dòng)。從金融圈到學(xué)術(shù)界，大量專(zhuān)業(yè)人士也對(duì)這篇虛構(gòu)故事作出了回應(yīng)，同時(shí)指出文章存在的一些問(wèn)題。比如，有些評(píng)論就指出Citrini Research或許高估了AI替代白領(lǐng)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)型速度，同時(shí)低估了當(dāng)代政府的市場(chǎng)監(jiān)管作用等。

股市的波動(dòng)是短期的，但這一事件凸顯了敘事對(duì)資本市場(chǎng)的影響力。

參考資料：

（1）THE 2028 GLOBAL INTELLIGENCE CRISIS

https://www.citriniresearch.com/p/2028gic

（2）This week, the stock market lost $200 billion over a short story

https://lithub.com/this-week-the-stock-market-lost-200-billion-over-a-short-story

（3）Why Wall Street panicked over a sci-fi blog post

https://www.vox.com/politics/480445/ai-recession-citrini-memo-wall-street

編譯/李永博

編輯/羅東

校對(duì)/穆祥桐