新京報訊（記者慕宏舉）近日，新京報記者從北京知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉了一起百年老字號“王麻子”商標訴訟案。

據(jù)了解，該案中，百年老字號“王麻子”發(fā)現(xiàn)某公司搶注了“王麻子1651”的商標，而1651正是老字號“王麻子”創(chuàng)立的公歷年份。在提交各種證據(jù)后，老字號“王麻子”向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。國家知識產(chǎn)權(quán)局出具無效裁定書，裁定“王麻子1651”商標無效?！巴趼樽?651”商標所有權(quán)人認為該裁定侵犯了自身合法權(quán)益，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

“王麻子1651”商標所有權(quán)人認為其注冊的種類是紙和切紙刀，而老字號“王麻子”商標注冊的種類是菜刀、剪刀，兩者并不相同。法院經(jīng)審理認為，在日常生活中，從商品用途來看，切紙刀與菜刀、剪刀具有一定的交叉性，從消費渠道來看，彼此也有高度重合。

其次，在司法程序中，要考慮商標的知名度，老字號“王麻子”經(jīng)宣傳和使用已經(jīng)具有了較高的知名度，如果其他主體再申請注冊商標，有義務避讓，從而保護老字號品牌的聲譽。

最終，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為“王麻子1651”商標侵犯了百年老字號“王麻子”的商標權(quán)，判決駁回“王麻子1651”商標所有權(quán)人的訴訟請求。

法官表示，百年老字號“王麻子”的傳承經(jīng)歷了非常曲折的過程。北京市刀剪廠最早申請注冊了老字號“王麻子”，后于1982年轉(zhuǎn)讓給北京王麻子剪刀廠，1997年，北京王麻子剪刀廠又將該品牌轉(zhuǎn)讓給北京市王麻子工貿(mào)集團。2000年，由于經(jīng)營不善，老字號“王麻子”由昌平區(qū)政府接手，改造成北京櫟昌王麻子工貿(mào)有限公司。

百年老字號“王麻子”經(jīng)營主體不斷變更，反映出以下幾個問題：一是中華老字號的傳承應當受到重視，二是老字號想要發(fā)展需要不斷更新，三是老字號的傳承需要法律的保護。中華老字號如何走向世界，如何用民法典和知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定保障自身權(quán)益，值得品牌自身和社會各界探討和思考。

法官提示，由于對知識產(chǎn)權(quán)認識不到位，很多中華老字號商標被搶注。只有在創(chuàng)新基礎(chǔ)上用法律的武器保護自身權(quán)益，老字號品牌才能更好地傳承。

編輯 彭沖 校對 王心