圖/IC
“他走進(jìn)鐵銹般的大門，看見(jiàn)地上凌亂的……”網(wǎng)文編輯周岐掃過(guò)眼前的文字，很快做出拒稿的決定，整個(gè)過(guò)程只花了3秒左右。
這本短篇小說(shuō)開(kāi)頭大概有100多字，周岐判斷大概是AI（人工智能）“寫(xiě)”的，甚至“沒(méi)仔細(xì)看它的故事”。時(shí)隔一個(gè)月再談及故事梗概，周岐哪怕讀了全文也“記不清”。
去年以來(lái)，大模型應(yīng)用加速落地，在替代一些崗位的同時(shí)也悄然成了“寫(xiě)手”。一些人走捷徑通過(guò)AI生成小說(shuō)賺錢，但現(xiàn)實(shí)是，大部分AI直接出品的小說(shuō)達(dá)不到網(wǎng)文平臺(tái)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者不完全統(tǒng)計(jì)，今年晉江、番茄小說(shuō)、閱文等網(wǎng)文公司相繼出手整治AI生成的低質(zhì)內(nèi)容。不過(guò)，缺乏有說(shuō)服力的技術(shù)手段，成了平臺(tái)的困擾。北京晉江原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司副總裁胡慧娟向新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，目前市面上沒(méi)有靠譜的、由相關(guān)部門背書(shū)的、具有法律效力的鑒定工具可以依賴。“無(wú)論是網(wǎng)文平臺(tái)還是鑒定工具提供者，都可能遭到公正性方面的質(zhì)疑?！?/p>
如今，行業(yè)開(kāi)始探索相關(guān)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)。今年4月底，中國(guó)音像與數(shù)字出版協(xié)會(huì)聯(lián)合16家網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)反洗稿自律公約》，要求平臺(tái)建立AI輔助創(chuàng)作使用規(guī)范，共享反洗稿經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)成果。
AI“寫(xiě)”小說(shuō)，平臺(tái)的煩惱
今年春節(jié)期間，晉江文學(xué)城（以下簡(jiǎn)稱晉江）第一次遇到涉及“AI輔助寫(xiě)作”的舉報(bào)。
“一部作品個(gè)別章節(jié)存在殘留AI指令的內(nèi)容，我們網(wǎng)站舉報(bào)中心及論壇討論區(qū)等都在討論這部作品?！焙劬曛两裼浀茫汗?jié)假期后十幾天里，晉江連忙開(kāi)會(huì)制定相關(guān)站內(nèi)管理?xiàng)l例。
目前，晉江已處理10多起涉及AI輔助創(chuàng)作的投訴舉報(bào)。AI生成小說(shuō)同樣困擾閱文，旗下平臺(tái)每月都會(huì)遇到幾十起讀者舉報(bào)AI小說(shuō)的情況。
在周岐看來(lái)，目前投往她郵箱的AI生成小說(shuō)，大多不符合短篇小說(shuō)寫(xiě)作規(guī)范，開(kāi)篇交代不清晰，沒(méi)跟上節(jié)奏要求，用戶看不到信息，無(wú)法激發(fā)他們的付費(fèi)意愿?！岸唐≌f(shuō)講究一句話幾十字寫(xiě)清楚人物關(guān)系、故事背景，基本不會(huì)過(guò)多使用形容詞?！敝茚壑?，短篇小說(shuō)開(kāi)頭應(yīng)該像這樣寫(xiě)：我生產(chǎn)當(dāng)天，丈夫在趕來(lái)醫(yī)院的途中，為了救落水的孩子不幸遇難，連尸體都沒(méi)撈上來(lái)。
AI直接“寫(xiě)”出來(lái)的小說(shuō)通常會(huì)堆砌華麗的辭藻，還會(huì)使用“沒(méi)有人情味兒的”詞語(yǔ)，描述事件經(jīng)過(guò)詳細(xì)、準(zhǔn)確，失去文字美感?！拔覀兤綍r(shí)可能會(huì)用‘四十五度角仰望天空’來(lái)表達(dá)悲傷，而AI會(huì)寫(xiě)成‘我把頭抬到45度，看著天空’，這就是區(qū)別?！敝茚f(shuō)。
去年開(kāi)始，網(wǎng)文編輯發(fā)現(xiàn)這些“華而不實(shí)”的小說(shuō)開(kāi)始攻占收稿郵箱。有編輯透露，自己曾任職的一家網(wǎng)文平臺(tái)曾在一周內(nèi)檢測(cè)出兩三百本AI生成的小說(shuō)，其中就包括已經(jīng)連載了幾十萬(wàn)字的作品。
到了今年，這類小說(shuō)投稿仍有增多的跡象，戰(zhàn)場(chǎng)也從長(zhǎng)篇小說(shuō)擴(kuò)展到了短篇。周岐現(xiàn)在每看100篇投稿，大概有5到8篇稿子疑似由AI生成。
為了掩蓋AI痕跡，作者會(huì)利用編輯修改建議不斷“調(diào)教”AI生成指令。匠紫編輯宋穎薈曾在一天內(nèi)被四五位投稿人問(wèn)了相似的問(wèn)題：為什么稿件會(huì)被拒，能不能給一些具體建議。追問(wèn)之下，其中一位作者才告訴她，課程老師教他們把編輯修改建議復(fù)制給AI、優(yōu)化指令，他們也會(huì)將調(diào)整過(guò)的小說(shuō)復(fù)投。
編輯郵箱里，同質(zhì)化投稿多了起來(lái)。宋穎薈曾收到幾篇內(nèi)容、劇情相似的投稿，都來(lái)自同一郵箱地址。她前腳剛在對(duì)方投稿的現(xiàn)代言情小說(shuō)里見(jiàn)過(guò)的橋段，后腳又出現(xiàn)在古代言情、獸人、玄幻題材的小說(shuō)里，只是主角名字不一樣。
用AI打敗AI
據(jù)了解，網(wǎng)文通?？梢酝断蚓庉嬥]箱，由編輯判斷是否簽約，也可以投稿平臺(tái)，達(dá)標(biāo)后申請(qǐng)簽約再由編輯判定。而各家投稿簽約標(biāo)準(zhǔn)不同，這也成了AI生成的低質(zhì)內(nèi)容流向平臺(tái)的可能途徑。
今年4月，番茄小說(shuō)為此修改了簽約流程。自5月7日起，發(fā)起簽約的作品將分別在2萬(wàn)字、5萬(wàn)字、8萬(wàn)字時(shí)獲得三次簽約機(jī)會(huì)。另外自4月7日起，在內(nèi)容簽約環(huán)節(jié)增加新的審核機(jī)制，加大審核力度，對(duì)不符合平臺(tái)要求的低質(zhì)內(nèi)容做出拒絕簽約、內(nèi)容下架等處罰，對(duì)多次發(fā)布低質(zhì)內(nèi)容的作者將不再予以簽約機(jī)會(huì)。
不過(guò)，據(jù)貝殼財(cái)經(jīng)記者了解，仍有平臺(tái)在投稿簽約渠道上暫時(shí)缺少針對(duì)AI生成內(nèi)容的管理機(jī)制。
閱文及晉江均向貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，會(huì)由編輯對(duì)申請(qǐng)簽約的作品進(jìn)行質(zhì)量把關(guān)，閱文還有技術(shù)手段檢測(cè)提示。目前，晉江申簽通過(guò)率在10%以內(nèi)。
據(jù)介紹，去年編輯們還能“一秒識(shí)AI”，今年部分AI生成小說(shuō)仿佛“進(jìn)化”了一般，不再只是簡(jiǎn)單地堆砌形容詞，而是使用大量意思相近詞匯，或出現(xiàn)邏輯硬傷。例如，主角上一秒在家里剛起床，下一秒就出現(xiàn)在院子里打掃落葉。
一些編輯經(jīng)驗(yàn)豐富，尚能看穿這類質(zhì)量問(wèn)題?！凹词故嵌唐≌f(shuō)，場(chǎng)景變化也不會(huì)這么頻繁、突兀。”周岐說(shuō)。編輯卻也有走眼的時(shí)候，周岐的一位編輯朋友看中一篇設(shè)定相對(duì)新穎的投稿并想要簽下來(lái)，但又覺(jué)得整篇文章代入感不強(qiáng)、情緒較弱，索要稿件歷史版本文檔時(shí)，對(duì)方拿不出來(lái)才承認(rèn)小說(shuō)為AI生成。
“部分AI生成的低質(zhì)作品，單靠人工評(píng)審相關(guān)片段，識(shí)別難度越來(lái)越高。需要通過(guò)技術(shù)攻防或大面積內(nèi)容沉浸式閱讀才能辨識(shí)，后續(xù)難度會(huì)越來(lái)越大?！遍單母笨偩庉嫼f(shuō)向貝殼財(cái)經(jīng)記者表示。
拿不準(zhǔn)時(shí)，一些編輯也會(huì)求助于AI鑒定軟件，超過(guò)一定比例就拒稿。網(wǎng)文編輯王建材的標(biāo)準(zhǔn)是AI生成內(nèi)容不能超過(guò)20%。“如果腦洞內(nèi)容確實(shí)比較好，這20%可能只是用AI潤(rùn)色表達(dá)，比例再高的話估計(jì)就是AI‘寫(xiě)’的，主要得看稿子質(zhì)量。”
編輯拒稿時(shí)點(diǎn)破AI生成問(wèn)題，有時(shí)會(huì)引起糾紛，對(duì)方往往要求拿出證據(jù)。為避免沖突，周岐通常以質(zhì)量不過(guò)關(guān)為由拒絕自己認(rèn)定的AI生成小說(shuō)投稿，不依靠軟件鑒定結(jié)果。
“平臺(tái)方如果沒(méi)有確鑿證據(jù)證明作品是AI輔助創(chuàng)作的，即使按照內(nèi)部相關(guān)管理規(guī)定處理，也可能面臨被作者起訴侵害名譽(yù)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。”胡慧娟告訴貝殼財(cái)經(jīng)記者，目前網(wǎng)站沒(méi)有靠譜的、由相關(guān)部門背書(shū)的、具有法律效力的鑒定工具可以依賴。如果網(wǎng)文平臺(tái)是鑒定工具提供者，工具公正性等問(wèn)題可能會(huì)遭到質(zhì)疑。
目前，晉江能夠確定為AI輔助創(chuàng)作且違反網(wǎng)站原創(chuàng)管理規(guī)范的作品，基本在內(nèi)容中殘留了相關(guān)指令這種“鐵證”。“其他‘看著像’的作品，因?yàn)楹茈y有確鑿證據(jù)，而且會(huì)讓作者陷于自證困境，我們識(shí)別起來(lái)非常慎重，更多是接受用戶投訴舉報(bào)?！焙劬暾f(shuō)。
對(duì)于“看著像”的作品，晉江有了自己的一套判定標(biāo)準(zhǔn)：如果有一個(gè)軟件說(shuō)“不是”就暫時(shí)認(rèn)為“不是”，盡最大努力保護(hù)作者。
收到讀者舉報(bào)后，閱文通常會(huì)通過(guò)技術(shù)手段結(jié)合人工評(píng)審綜合驗(yàn)證，也會(huì)定期內(nèi)部自查AI生成內(nèi)容，每周多次，并根據(jù)技術(shù)辨識(shí)、編輯評(píng)判、讀者反饋等環(huán)節(jié)綜合評(píng)判、互相驗(yàn)證。
記者選擇了軟件提供的幾個(gè)指令，最終生成的小說(shuō)片段。截圖
一分錢可買到教程，像預(yù)制菜一樣能否付費(fèi)閱讀？
貝殼財(cái)經(jīng)記者在二手平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，個(gè)別賣家銷售AI“寫(xiě)”小說(shuō)的相關(guān)課程，售價(jià)從0.01元到1元不等。這些課程號(hào)稱可以使用所提供的AI指令在ChatGPT、DeepSeek或接入DeepSeek的開(kāi)發(fā)平臺(tái)生成小說(shuō)，并通過(guò)平臺(tái)簽約的方式獲益。記者瀏覽的幾個(gè)課程中，大多教授如何注冊(cè)番茄小說(shuō)，有課程稱，在番茄小說(shuō)發(fā)帖子就有收益，甚至提供了安卓手機(jī)軟件腳本操作的途徑。
記者體驗(yàn)了一個(gè)宣稱接入DeepSeek的軟件看到，其提供大量指令，但主要是市面流行的網(wǎng)文元素集合，例如女主人設(shè)可以是呆萌、高冷、灰姑娘、大小姐、女尊等。不過(guò)，這一軟件理解標(biāo)簽時(shí)過(guò)于表面，例如，它將“柔弱蘿莉?qū)崉t金剛芭比”的女主塑造成看起來(lái)“軟萌”但“腰肢一擰”能夠把120斤的反派“甩得飛了出去”，還通過(guò)帶著“手工小狗掛件”來(lái)塑造“狗系”男主。
個(gè)別賣家銷售AI“寫(xiě)”小說(shuō)的相關(guān)課程，宣稱所提供的AI指令可以生成小說(shuō)。 截圖
AI生成小說(shuō)如果一字不改，在編輯眼里是作者偷懶的結(jié)果，達(dá)不到原創(chuàng)性要求。
王建材不建議作者利用AI潤(rùn)色或細(xì)化文字表達(dá)，“這會(huì)讓作者變得依賴工具，以后可能不再認(rèn)真寫(xiě)書(shū)”。一些編輯認(rèn)為，從AI生成內(nèi)容里尋找新靈感很難，它更像是“別人吃剩下的東西”，就算是生成大綱，也參考了網(wǎng)上很多情節(jié)，而網(wǎng)文現(xiàn)在更多的是需要作者個(gè)人想法以及腦洞。
網(wǎng)文平臺(tái)不反對(duì)使用AI，而是反對(duì)利用AI機(jī)械性拼湊內(nèi)容、以無(wú)意義情節(jié)填充字?jǐn)?shù)的行為。胡說(shuō)表示，閱文反對(duì)使用AI直接生成內(nèi)容，用AI粗制濫造無(wú)意義內(nèi)容屬于禁止范疇，而用AI潤(rùn)色與擴(kuò)寫(xiě)，未在故事與劇情視角下進(jìn)行檢查、審視、思考與調(diào)整，也屬于要打擊的范疇。
他將AI在創(chuàng)作方面的應(yīng)用分為通用型AI和個(gè)性化AI兩類創(chuàng)作路線，并認(rèn)為兩者最重要的區(qū)別在于故事設(shè)定、劇情推進(jìn)、人物刻畫(huà)究竟是AI還是作者主導(dǎo)?！澳壳耙约霸诳梢?jiàn)時(shí)間內(nèi)，技術(shù)仍難以支持通用型AI創(chuàng)作。網(wǎng)文是現(xiàn)實(shí)世界的投影，小說(shuō)里潛在的信息量上限多于整個(gè)現(xiàn)實(shí)世界。如果通用型AI創(chuàng)作開(kāi)始實(shí)用，代表已經(jīng)實(shí)現(xiàn)AGI（通用人工智能）?！?/p>
他認(rèn)為，通用型AI創(chuàng)作路線會(huì)導(dǎo)致內(nèi)容同質(zhì)化，不利于創(chuàng)新?！斑@條路走到盡頭，是對(duì)作家職業(yè)的替代?！?/p>
目前，AI生成小說(shuō)的商業(yè)化價(jià)值受到質(zhì)疑，一經(jīng)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，有可能追回稿費(fèi)、停發(fā)網(wǎng)站福利等?！白x者買的是作者一字一字敲出來(lái)的內(nèi)容。”王建材說(shuō)，讀者不歡迎AI生成小說(shuō)就像“不想吃預(yù)制菜一樣”。
胡慧娟認(rèn)為，在AI與人類作者產(chǎn)出內(nèi)容質(zhì)量一致的情況下，除非AI生產(chǎn)效率有極大提高，如當(dāng)同樣寫(xiě)一篇水平較高的小說(shuō)，人類調(diào)教AI所需要的精力和時(shí)間比直接手寫(xiě)要小得多的時(shí)候，或者AI在生產(chǎn)內(nèi)容上與人類有差異化區(qū)隔時(shí)，如AI生成的普通新聞稿在很多新聞平臺(tái)代替了記者稿件，實(shí)現(xiàn)了商業(yè)化，記者則去寫(xiě)更深度的新聞稿的時(shí)候，AI才有商業(yè)價(jià)值。
盡管如此，AI生成小說(shuō)有意開(kāi)始商業(yè)化嘗試。宋穎薈認(rèn)識(shí)一位作者去年嘗試在番茄小說(shuō)平臺(tái)投稿AI生成小說(shuō)，但流量并不好。她也見(jiàn)過(guò)同行給AI生成小說(shuō)開(kāi)出一本30元或50元的買斷價(jià)格。
據(jù)王建材透露，一本AI生成小說(shuō)甚至能賺幾萬(wàn)元，與她所在平臺(tái)出圈作品差不多，但“這樣的小說(shuō)必定經(jīng)過(guò)人工修改或多次指令調(diào)教”。
胡說(shuō)預(yù)測(cè)，隨著技術(shù)進(jìn)化，AI大概率最先在短篇網(wǎng)文上實(shí)現(xiàn)商業(yè)轉(zhuǎn)化。
（應(yīng)受訪者要求，文中周岐、王建材為化名）
新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者 韋英姿
編輯 王進(jìn)雨
校對(duì) 穆祥桐
