圖/IC


“他走進(jìn)鐵銹般的大門,看見(jiàn)地上凌亂的……”網(wǎng)文編輯周岐掃過(guò)眼前的文字,很快做出拒稿的決定,整個(gè)過(guò)程只花了3秒左右。

這本短篇小說(shuō)開(kāi)頭大概有100多字,周岐判斷大概是AI(人工智能)“寫(xiě)”的,甚至“沒(méi)仔細(xì)看它的故事”。時(shí)隔一個(gè)月再談及故事梗概,周岐哪怕讀了全文也“記不清”。

去年以來(lái),大模型應(yīng)用加速落地,在替代一些崗位的同時(shí)也悄然成了“寫(xiě)手”。一些人走捷徑通過(guò)AI生成小說(shuō)賺錢,但現(xiàn)實(shí)是,大部分AI直接出品的小說(shuō)達(dá)不到網(wǎng)文平臺(tái)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者不完全統(tǒng)計(jì),今年晉江、番茄小說(shuō)、閱文等網(wǎng)文公司相繼出手整治AI生成的低質(zhì)內(nèi)容。不過(guò),缺乏有說(shuō)服力的技術(shù)手段,成了平臺(tái)的困擾。北京晉江原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司副總裁胡慧娟向新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示,目前市面上沒(méi)有靠譜的、由相關(guān)部門背書(shū)的、具有法律效力的鑒定工具可以依賴。“無(wú)論是網(wǎng)文平臺(tái)還是鑒定工具提供者,都可能遭到公正性方面的質(zhì)疑?!?/p>

如今,行業(yè)開(kāi)始探索相關(guān)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)。今年4月底,中國(guó)音像與數(shù)字出版協(xié)會(huì)聯(lián)合16家網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)反洗稿自律公約》,要求平臺(tái)建立AI輔助創(chuàng)作使用規(guī)范,共享反洗稿經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)成果。

AI“寫(xiě)”小說(shuō),平臺(tái)的煩惱

今年春節(jié)期間,晉江文學(xué)城(以下簡(jiǎn)稱晉江)第一次遇到涉及“AI輔助寫(xiě)作”的舉報(bào)。

“一部作品個(gè)別章節(jié)存在殘留AI指令的內(nèi)容,我們網(wǎng)站舉報(bào)中心及論壇討論區(qū)等都在討論這部作品?!焙劬曛两裼浀茫汗?jié)假期后十幾天里,晉江連忙開(kāi)會(huì)制定相關(guān)站內(nèi)管理?xiàng)l例。

目前,晉江已處理10多起涉及AI輔助創(chuàng)作的投訴舉報(bào)。AI生成小說(shuō)同樣困擾閱文,旗下平臺(tái)每月都會(huì)遇到幾十起讀者舉報(bào)AI小說(shuō)的情況。

在周岐看來(lái),目前投往她郵箱的AI生成小說(shuō),大多不符合短篇小說(shuō)寫(xiě)作規(guī)范,開(kāi)篇交代不清晰,沒(méi)跟上節(jié)奏要求,用戶看不到信息,無(wú)法激發(fā)他們的付費(fèi)意愿?!岸唐≌f(shuō)講究一句話幾十字寫(xiě)清楚人物關(guān)系、故事背景,基本不會(huì)過(guò)多使用形容詞?!敝茚壑?,短篇小說(shuō)開(kāi)頭應(yīng)該像這樣寫(xiě):我生產(chǎn)當(dāng)天,丈夫在趕來(lái)醫(yī)院的途中,為了救落水的孩子不幸遇難,連尸體都沒(méi)撈上來(lái)。

AI直接“寫(xiě)”出來(lái)的小說(shuō)通常會(huì)堆砌華麗的辭藻,還會(huì)使用“沒(méi)有人情味兒的”詞語(yǔ),描述事件經(jīng)過(guò)詳細(xì)、準(zhǔn)確,失去文字美感?!拔覀兤綍r(shí)可能會(huì)用‘四十五度角仰望天空’來(lái)表達(dá)悲傷,而AI會(huì)寫(xiě)成‘我把頭抬到45度,看著天空’,這就是區(qū)別?!敝茚f(shuō)。

去年開(kāi)始,網(wǎng)文編輯發(fā)現(xiàn)這些“華而不實(shí)”的小說(shuō)開(kāi)始攻占收稿郵箱。有編輯透露,自己曾任職的一家網(wǎng)文平臺(tái)曾在一周內(nèi)檢測(cè)出兩三百本AI生成的小說(shuō),其中就包括已經(jīng)連載了幾十萬(wàn)字的作品。

到了今年,這類小說(shuō)投稿仍有增多的跡象,戰(zhàn)場(chǎng)也從長(zhǎng)篇小說(shuō)擴(kuò)展到了短篇。周岐現(xiàn)在每看100篇投稿,大概有5到8篇稿子疑似由AI生成。

為了掩蓋AI痕跡,作者會(huì)利用編輯修改建議不斷“調(diào)教”AI生成指令。匠紫編輯宋穎薈曾在一天內(nèi)被四五位投稿人問(wèn)了相似的問(wèn)題:為什么稿件會(huì)被拒,能不能給一些具體建議。追問(wèn)之下,其中一位作者才告訴她,課程老師教他們把編輯修改建議復(fù)制給AI、優(yōu)化指令,他們也會(huì)將調(diào)整過(guò)的小說(shuō)復(fù)投。


編輯郵箱里,同質(zhì)化投稿多了起來(lái)。宋穎薈曾收到幾篇內(nèi)容、劇情相似的投稿,都來(lái)自同一郵箱地址。她前腳剛在對(duì)方投稿的現(xiàn)代言情小說(shuō)里見(jiàn)過(guò)的橋段,后腳又出現(xiàn)在古代言情、獸人、玄幻題材的小說(shuō)里,只是主角名字不一樣。

用AI打敗AI

據(jù)了解,網(wǎng)文通??梢酝断蚓庉嬥]箱,由編輯判斷是否簽約,也可以投稿平臺(tái),達(dá)標(biāo)后申請(qǐng)簽約再由編輯判定。而各家投稿簽約標(biāo)準(zhǔn)不同,這也成了AI生成的低質(zhì)內(nèi)容流向平臺(tái)的可能途徑。

今年4月,番茄小說(shuō)為此修改了簽約流程。自5月7日起,發(fā)起簽約的作品將分別在2萬(wàn)字、5萬(wàn)字、8萬(wàn)字時(shí)獲得三次簽約機(jī)會(huì)。另外自4月7日起,在內(nèi)容簽約環(huán)節(jié)增加新的審核機(jī)制,加大審核力度,對(duì)不符合平臺(tái)要求的低質(zhì)內(nèi)容做出拒絕簽約、內(nèi)容下架等處罰,對(duì)多次發(fā)布低質(zhì)內(nèi)容的作者將不再予以簽約機(jī)會(huì)。

不過(guò),據(jù)貝殼財(cái)經(jīng)記者了解,仍有平臺(tái)在投稿簽約渠道上暫時(shí)缺少針對(duì)AI生成內(nèi)容的管理機(jī)制

閱文及晉江均向貝殼財(cái)經(jīng)記者表示,會(huì)由編輯對(duì)申請(qǐng)簽約的作品進(jìn)行質(zhì)量把關(guān),閱文還有技術(shù)手段檢測(cè)提示。目前,晉江申簽通過(guò)率在10%以內(nèi)。

據(jù)介紹,去年編輯們還能“一秒識(shí)AI”,今年部分AI生成小說(shuō)仿佛“進(jìn)化”了一般,不再只是簡(jiǎn)單地堆砌形容詞,而是使用大量意思相近詞匯,或出現(xiàn)邏輯硬傷。例如,主角上一秒在家里剛起床,下一秒就出現(xiàn)在院子里打掃落葉。

一些編輯經(jīng)驗(yàn)豐富,尚能看穿這類質(zhì)量問(wèn)題?!凹词故嵌唐≌f(shuō),場(chǎng)景變化也不會(huì)這么頻繁、突兀。”周岐說(shuō)。編輯卻也有走眼的時(shí)候,周岐的一位編輯朋友看中一篇設(shè)定相對(duì)新穎的投稿并想要簽下來(lái),但又覺(jué)得整篇文章代入感不強(qiáng)、情緒較弱,索要稿件歷史版本文檔時(shí),對(duì)方拿不出來(lái)才承認(rèn)小說(shuō)為AI生成。

“部分AI生成的低質(zhì)作品,單靠人工評(píng)審相關(guān)片段,識(shí)別難度越來(lái)越高。需要通過(guò)技術(shù)攻防或大面積內(nèi)容沉浸式閱讀才能辨識(shí),后續(xù)難度會(huì)越來(lái)越大?!遍單母笨偩庉嫼f(shuō)向貝殼財(cái)經(jīng)記者表示。

拿不準(zhǔn)時(shí),一些編輯也會(huì)求助于AI鑒定軟件,超過(guò)一定比例就拒稿。網(wǎng)文編輯王建材的標(biāo)準(zhǔn)是AI生成內(nèi)容不能超過(guò)20%。“如果腦洞內(nèi)容確實(shí)比較好,這20%可能只是用AI潤(rùn)色表達(dá),比例再高的話估計(jì)就是AI‘寫(xiě)’的,主要得看稿子質(zhì)量。”

編輯拒稿時(shí)點(diǎn)破AI生成問(wèn)題,有時(shí)會(huì)引起糾紛,對(duì)方往往要求拿出證據(jù)。為避免沖突,周岐通常以質(zhì)量不過(guò)關(guān)為由拒絕自己認(rèn)定的AI生成小說(shuō)投稿,不依靠軟件鑒定結(jié)果。

“平臺(tái)方如果沒(méi)有確鑿證據(jù)證明作品是AI輔助創(chuàng)作的,即使按照內(nèi)部相關(guān)管理規(guī)定處理,也可能面臨被作者起訴侵害名譽(yù)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。”胡慧娟告訴貝殼財(cái)經(jīng)記者,目前網(wǎng)站沒(méi)有靠譜的、由相關(guān)部門背書(shū)的、具有法律效力的鑒定工具可以依賴。如果網(wǎng)文平臺(tái)是鑒定工具提供者,工具公正性等問(wèn)題可能會(huì)遭到質(zhì)疑。

目前,晉江能夠確定為AI輔助創(chuàng)作且違反網(wǎng)站原創(chuàng)管理規(guī)范的作品,基本在內(nèi)容中殘留了相關(guān)指令這種“鐵證”。“其他‘看著像’的作品,因?yàn)楹茈y有確鑿證據(jù),而且會(huì)讓作者陷于自證困境,我們識(shí)別起來(lái)非常慎重,更多是接受用戶投訴舉報(bào)?!焙劬暾f(shuō)。

對(duì)于“看著像”的作品,晉江有了自己的一套判定標(biāo)準(zhǔn):如果有一個(gè)軟件說(shuō)“不是”就暫時(shí)認(rèn)為“不是”,盡最大努力保護(hù)作者。

收到讀者舉報(bào)后,閱文通常會(huì)通過(guò)技術(shù)手段結(jié)合人工評(píng)審綜合驗(yàn)證,也會(huì)定期內(nèi)部自查AI生成內(nèi)容,每周多次,并根據(jù)技術(shù)辨識(shí)、編輯評(píng)判、讀者反饋等環(huán)節(jié)綜合評(píng)判、互相驗(yàn)證。


記者選擇了軟件提供的幾個(gè)指令,最終生成的小說(shuō)片段。截圖



一分錢可買到教程,像預(yù)制菜一樣能否付費(fèi)閱讀?

貝殼財(cái)經(jīng)記者在二手平臺(tái)發(fā)現(xiàn),個(gè)別賣家銷售AI“寫(xiě)”小說(shuō)的相關(guān)課程,售價(jià)從0.01元到1元不等。這些課程號(hào)稱可以使用所提供的AI指令在ChatGPT、DeepSeek或接入DeepSeek的開(kāi)發(fā)平臺(tái)生成小說(shuō),并通過(guò)平臺(tái)簽約的方式獲益。記者瀏覽的幾個(gè)課程中,大多教授如何注冊(cè)番茄小說(shuō),有課程稱,在番茄小說(shuō)發(fā)帖子就有收益,甚至提供了安卓手機(jī)軟件腳本操作的途徑。

記者體驗(yàn)了一個(gè)宣稱接入DeepSeek的軟件看到,其提供大量指令,但主要是市面流行的網(wǎng)文元素集合,例如女主人設(shè)可以是呆萌、高冷、灰姑娘、大小姐、女尊等。不過(guò),這一軟件理解標(biāo)簽時(shí)過(guò)于表面,例如,它將“柔弱蘿莉?qū)崉t金剛芭比”的女主塑造成看起來(lái)“軟萌”但“腰肢一擰”能夠把120斤的反派“甩得飛了出去”,還通過(guò)帶著“手工小狗掛件”來(lái)塑造“狗系”男主。


個(gè)別賣家銷售AI“寫(xiě)”小說(shuō)的相關(guān)課程,宣稱所提供的AI指令可以生成小說(shuō)。 截圖


AI生成小說(shuō)如果一字不改,在編輯眼里是作者偷懶的結(jié)果,達(dá)不到原創(chuàng)性要求。

王建材不建議作者利用AI潤(rùn)色或細(xì)化文字表達(dá),“這會(huì)讓作者變得依賴工具,以后可能不再認(rèn)真寫(xiě)書(shū)”。一些編輯認(rèn)為,從AI生成內(nèi)容里尋找新靈感很難,它更像是“別人吃剩下的東西”,就算是生成大綱,也參考了網(wǎng)上很多情節(jié),而網(wǎng)文現(xiàn)在更多的是需要作者個(gè)人想法以及腦洞。

網(wǎng)文平臺(tái)不反對(duì)使用AI,而是反對(duì)利用AI機(jī)械性拼湊內(nèi)容、以無(wú)意義情節(jié)填充字?jǐn)?shù)的行為。胡說(shuō)表示,閱文反對(duì)使用AI直接生成內(nèi)容,用AI粗制濫造無(wú)意義內(nèi)容屬于禁止范疇,而用AI潤(rùn)色與擴(kuò)寫(xiě),未在故事與劇情視角下進(jìn)行檢查、審視、思考與調(diào)整,也屬于要打擊的范疇。

他將AI在創(chuàng)作方面的應(yīng)用分為通用型AI和個(gè)性化AI兩類創(chuàng)作路線,并認(rèn)為兩者最重要的區(qū)別在于故事設(shè)定、劇情推進(jìn)、人物刻畫(huà)究竟是AI還是作者主導(dǎo)?!澳壳耙约霸诳梢?jiàn)時(shí)間內(nèi),技術(shù)仍難以支持通用型AI創(chuàng)作。網(wǎng)文是現(xiàn)實(shí)世界的投影,小說(shuō)里潛在的信息量上限多于整個(gè)現(xiàn)實(shí)世界。如果通用型AI創(chuàng)作開(kāi)始實(shí)用,代表已經(jīng)實(shí)現(xiàn)AGI(通用人工智能)?!?/p>

他認(rèn)為,通用型AI創(chuàng)作路線會(huì)導(dǎo)致內(nèi)容同質(zhì)化,不利于創(chuàng)新?!斑@條路走到盡頭,是對(duì)作家職業(yè)的替代?!?/p>

目前,AI生成小說(shuō)的商業(yè)化價(jià)值受到質(zhì)疑,一經(jīng)平臺(tái)發(fā)現(xiàn),有可能追回稿費(fèi)、停發(fā)網(wǎng)站福利等?!白x者買的是作者一字一字敲出來(lái)的內(nèi)容。”王建材說(shuō),讀者不歡迎AI生成小說(shuō)就像“不想吃預(yù)制菜一樣”。

胡慧娟認(rèn)為,在AI與人類作者產(chǎn)出內(nèi)容質(zhì)量一致的情況下,除非AI生產(chǎn)效率有極大提高,如當(dāng)同樣寫(xiě)一篇水平較高的小說(shuō),人類調(diào)教AI所需要的精力和時(shí)間比直接手寫(xiě)要小得多的時(shí)候,或者AI在生產(chǎn)內(nèi)容上與人類有差異化區(qū)隔時(shí),如AI生成的普通新聞稿在很多新聞平臺(tái)代替了記者稿件,實(shí)現(xiàn)了商業(yè)化,記者則去寫(xiě)更深度的新聞稿的時(shí)候,AI才有商業(yè)價(jià)值。

盡管如此,AI生成小說(shuō)有意開(kāi)始商業(yè)化嘗試。宋穎薈認(rèn)識(shí)一位作者去年嘗試在番茄小說(shuō)平臺(tái)投稿AI生成小說(shuō),但流量并不好。她也見(jiàn)過(guò)同行給AI生成小說(shuō)開(kāi)出一本30元或50元的買斷價(jià)格。

據(jù)王建材透露,一本AI生成小說(shuō)甚至能賺幾萬(wàn)元,與她所在平臺(tái)出圈作品差不多,但“這樣的小說(shuō)必定經(jīng)過(guò)人工修改或多次指令調(diào)教”。

胡說(shuō)預(yù)測(cè),隨著技術(shù)進(jìn)化,AI大概率最先在短篇網(wǎng)文上實(shí)現(xiàn)商業(yè)轉(zhuǎn)化。

(應(yīng)受訪者要求,文中周岐、王建材為化名)

新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者 韋英姿

編輯 王進(jìn)雨

校對(duì) 穆祥桐