▲白女士正在接受治療。圖/新京報動新聞視頻截圖
據(jù)紅星新聞報道，近日，甘肅白女士因男友駕車出事故受傷導致截癱，男友照料其幾十天后，一家人失去聯(lián)系，她在網(wǎng)絡喊話希望男友現(xiàn)身一事，引起網(wǎng)友廣泛關注。
日前，白女士接受采訪講述了自己的近況，并回應了部分網(wǎng)友的相關質疑。她稱自己在銀行工作，去年11月認識男友張某某，如今自己經(jīng)歷了車禍和背叛，只想要治療費卻遭遇網(wǎng)暴，手機幾無寧日，已經(jīng)快崩潰了，不想再被網(wǎng)暴和污蔑。
這是一個讓人唏噓的故事。原本一對親密無間的戀人卻遭遇一起交通事故，現(xiàn)在不僅女方受重傷，這段感情也明顯遭遇了“重創(chuàng)”。其中情與理的糾葛，確實具有復雜性。
據(jù)白女士表示，事發(fā)后男方也曾承諾結婚，表示會負責到底。然而，這種承諾并不具有法律強制力。在男方“失聯(lián)”的情況下，白女士若主張繼續(xù)結婚，其實很難得到法律的支持。
然而，這并不意味著白女士也失去了主張其他權利的正當性。要知道，其男友作為事故的主責方，即便兩人的情感走到了盡頭，白女士要求男方承擔相應的治療費用，也并非什么過分要求。
不過，這一訴求曝光于輿論之后，部分網(wǎng)友的反應卻耐人尋味。一些網(wǎng)友指責白女士是道德綁架，甚至試圖根據(jù)其之前在社交平臺發(fā)布的一些信息去推斷女方所謂的過錯。
如有網(wǎng)友稱，白女士在社交平臺上發(fā)布的100多條視頻，卻沒有一條出現(xiàn)男友身影。還有網(wǎng)友翻出白女士之前收到客戶送花的視頻，由此就出現(xiàn)了白女士有“漁場”（網(wǎng)絡術語，指與多個異性維持曖昧互動）的論調。此外，更有網(wǎng)友展開“想象”：白女士之所以受傷嚴重，可能是因沒系安全帶，事故發(fā)生時腳放在車輛中控臺。
但事實證明，這些基于某些“蛛絲馬跡”的推測甚至腦補，并不靠譜。在最新的報道中，上述說法都被更多的旁證所證偽。
如所謂客戶送花，記者經(jīng)聯(lián)系送花者本人，確信對方是女客戶，且有雙方的聊天記錄為證。至于視頻中沒有男友的身影，白女士也解釋稱，是因為去年11月才認識了男友；關于事故發(fā)生時白女士的坐姿問題，事故中的大貨車司機證實：事故發(fā)生后，他下車查看，白女士處于正常坐姿，未將雙腿放在中控臺上。
其實，在缺乏明確證據(jù)的情況下，部分網(wǎng)友這種針對受害者個人的“網(wǎng)絡破案”習慣，本來就該慎之又慎。這不僅很容易制造二次傷害，也可能因為給個案加載太多的宏大議題，從而引發(fā)輿論場的撕裂，最終偏離事件本身的真相，而成為一種立場先行的情緒宣泄。
對于這樁原本就情與理、道德與法律交織的極端個案，未必“旁觀者清”的網(wǎng)友不妨克制當判官的沖動。
誠然，一起事件被曝光于輿論場后，每位旁觀者因為信息偏差、立場偏差和個人經(jīng)歷的差異等，都可能會發(fā)表不一樣的看法。但是，這并不代表可以隨意發(fā)表一些有罪推定的結論，一些網(wǎng)友的做法無疑會對當事人造成二次傷害。
在此事中，白女士正在遭受的網(wǎng)暴，更是被法律所明令禁止。那些針對當事人尤其是針對受害者的臆想言論可以休矣，至于其中雙方的糾紛細節(jié)、歸責等問題到底如何，不妨交給法律來判定。
撰稿 / 楊末（媒體人）
編輯 / 馬小龍
校對 / 趙琳
