一張照片將劉曉玲卷入噩夢(mèng)。
照片中，她穿著長(zhǎng)袖長(zhǎng)褲，坐在公共區(qū)域的沙發(fā)上看手機(jī)。她回憶，照片拍攝于多年前，從未公開發(fā)布在社交平臺(tái)上。
但在2022年7月，這張照片被人惡意處理，背景被裁切，配上露骨文字和她的聯(lián)系方式，發(fā)布在社交平臺(tái)。幾小時(shí)內(nèi)，帖子被多次轉(zhuǎn)發(fā)，微信涌進(jìn)多條陌生好友申請(qǐng)。她甚至不知道照片是如何流傳出去的。
在此之前，劉曉玲過著普通而安穩(wěn)的生活。和很多在城市里打拼的人一樣，每天上班下班，和丈夫一起養(yǎng)育孩子。對(duì)彼時(shí)的她來說，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言如何給受害者帶來創(chuàng)傷這件事，只出現(xiàn)在新聞報(bào)道里，離自己很遠(yuǎn)。
“黃謠”，讓這個(gè)普通的女孩上了熱點(diǎn)新聞，也帶來了具體的改變。她刪除了手機(jī)里大部分聯(lián)系人，換了微信。白天，劉曉玲不斷刷新社交平臺(tái)查看謠言動(dòng)向，夜晚輾轉(zhuǎn)難眠。辦公室里，同事的竊竊私語，朋友欲言又止……這些細(xì)微的變化像一堵無形的墻，將她與過去的生活徹底隔開。
她想討個(gè)說法。
經(jīng)過一年調(diào)查，劉曉玲于2023年7月確認(rèn)造謠者黃某身份。經(jīng)南寧市三塘派出所調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：黃某需公開道歉并賠償20萬元。但調(diào)解后黃某拒不履行，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其行政拘留10日并罰款500元。
隨后，劉曉玲向廣西壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)法院提起訴訟。2024年5月法院判決認(rèn)定黃某嚴(yán)重侵害劉曉玲名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，要求其在省級(jí)以上報(bào)刊道歉并支付20萬元賠償。但截至發(fā)稿，黃某仍未履行判決。
三年過去，她仍在為此奔走。
雙方簽署的治安調(diào)解協(xié)議書。受訪者供圖
失控的謠言
7月6日正午，廣西南寧，街道被烈日炙烤。劉曉玲輕輕掀起窗簾，熱浪夾雜著蟬鳴、鳥叫和空調(diào)外機(jī)的嗡響，撲面而來。她松開手，窗簾重新垂落，將燥熱與喧囂隔絕在外。這個(gè)不大的房間，成了她暫時(shí)躲避外界的安全空間。
劉曉玲很少出門，大部分時(shí)間待在房間里。手邊的訴訟材料堆成小山，偶爾接受記者采訪，她會(huì)用平靜的語調(diào)復(fù)述自己遭遇網(wǎng)絡(luò)謠言的經(jīng)過。有時(shí)情緒失控，她停下來，稍作調(diào)整后，又繼續(xù)講述。這樣的日子，已經(jīng)持續(xù)了三年。
2022年7月17日，劉曉玲剛起床，手機(jī)突然不停振動(dòng)。微信里接連彈出陌生人的好友申請(qǐng)，由于工作需要，她的微信一直開啟搜索添加權(quán)限。起初，她以為是業(yè)務(wù)聯(lián)系，通過了幾條申請(qǐng)。但當(dāng)對(duì)方發(fā)來露骨信息時(shí)，她立刻意識(shí)到——自己的個(gè)人信息被泄露了。
生活由此墜向谷底。
一個(gè)陌生人自稱某高校學(xué)生，發(fā)來好友申請(qǐng)，備注寫著“重要提醒”。對(duì)方告訴劉曉玲，在境外社交平臺(tái)“推特”上，發(fā)現(xiàn)她的照片被盜用。劉曉玲點(diǎn)開鏈接，看到一張自己的照片被惡意篡改，照片配文造謠她“寂寞求約”，還附上了她的真實(shí)聯(lián)系方式。
那種復(fù)雜的感受，她至今難以準(zhǔn)確描述。和大多數(shù)網(wǎng)暴受害者一樣，她的情緒經(jīng)歷了三個(gè)階段，先是錯(cuò)愕、震驚地反復(fù)確認(rèn)事實(shí)，繼而轉(zhuǎn)為強(qiáng)烈的憤怒，整個(gè)人不受控制地顫抖，最后，那些不實(shí)謠言像潮水般涌來，將她困在屈辱里。
直到深夜，劉曉玲躺在床上卻毫無睡意，她盯著天花板，眼睛干澀發(fā)疼。凌晨三點(diǎn)，她起身把手機(jī)調(diào)成靜音，推到床頭柜最遠(yuǎn)處，試圖用物理距離讓自己冷靜下來。但不到十分鐘，她又忍不住拿回手機(jī)，點(diǎn)開鏈接。
那之后，劉曉玲發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)熟悉的生活環(huán)境開始讓她感到不安。走在街上，她會(huì)下意識(shí)避開路人的視線；有人舉起手機(jī)，她就不自覺地繃緊身體。再后來，連日常接觸的同事朋友都讓她心生疑慮，她時(shí)常想會(huì)不會(huì)是生活工作中得罪了誰，那些熟悉的面孔在她腦海中不斷變換，與想象中的造謠者重合?！皯岩墒羌纯嗟氖?，但每個(gè)人都可能是那個(gè)人。” 她感到過去那個(gè)熟悉的世界正慢慢遠(yuǎn)去。
找回理智后，劉曉玲決定到派出所報(bào)案，2022年8月3日，她向南寧市三塘派出所民警詳細(xì)說明了被陌生人騷擾的情況，逐條展示了收到的惡意信息。劉曉玲問民警，能不能通過技術(shù)手段，甄別鎖定造謠者。但民警坦言，涉事平臺(tái)服務(wù)器設(shè)在境外，取證和調(diào)查都會(huì)面臨較大阻礙。
報(bào)警后，劉曉玲開始了漫長(zhǎng)的等待。她每周打電話詢問案件進(jìn)展，一個(gè)月過去，案件依然沒有實(shí)質(zhì)性突破?！斑@樣下去可能很難有結(jié)果?！彼_始思考，除了等待警方調(diào)查，或許還需要尋找其他解決途徑。
她決定主動(dòng)出擊，追查謠言的源頭。
劉曉玲將黃某約至南寧一酒店后，立即再次報(bào)警。受訪者供圖
“抓住”造謠者
身邊的朋友紛紛支持劉曉玲維權(quán)，但該從哪一步開始？具體應(yīng)該怎么做？她查閱相關(guān)案例時(shí)發(fā)現(xiàn)，許多網(wǎng)絡(luò)造謠事件都因無法確認(rèn)造謠者真實(shí)身份陷入僵局，多數(shù)案件最終因證據(jù)不足而終止調(diào)查。
那段時(shí)間，劉曉玲跑了幾家律所咨詢，最終委托了廣西工建律師事務(wù)所吳立傳律師代理案件。吳立傳建議劉曉玲系統(tǒng)地收集證據(jù)，包括侵權(quán)圖片在各平臺(tái)的傳播范圍、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)及相關(guān)負(fù)面評(píng)價(jià)，以量化評(píng)估侵權(quán)行為造成的影響程度。
由于涉事平臺(tái)服務(wù)器在境外，她無法通過平臺(tái)方獲取造謠者信息。如何找到發(fā)布黃色謠言的人，成為關(guān)鍵點(diǎn)，也是最難完成的部分。
劉曉玲首先聯(lián)系了告知她消息的男生，想獲取更多線索。對(duì)方告訴她，或許可以在推特上套到一些造謠者的信息。陌生人的建議，讓她既期待又警惕。一方面，她期待得到更多的信息，另一方面，她不確定對(duì)方是不是傳播者之一?！澳菚r(shí)我不能完全確定，他是不是出于好心幫助我?！?/p>
劉曉玲開始著手收集證據(jù)。她注冊(cè)了推特賬號(hào)，完整保存了黃某發(fā)布的造謠帖。隨后，她偽裝成“在線求偶”的用戶與對(duì)方互動(dòng)。但對(duì)方異常謹(jǐn)慎，盡管斷斷續(xù)續(xù)地聊天，但話題始終局限在約會(huì)、女性和寂寞上，絕不透露任何個(gè)人信息。
鎖定造謠者身份的過程，比劉曉玲預(yù)想的更加漫長(zhǎng)。
2023年1月，事情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。劉曉玲從對(duì)方給出的零碎信息中，順藤摸瓜找到了他的微博賬號(hào)?？紤]到國內(nèi)社交平臺(tái)通常需要實(shí)名認(rèn)證，這意味著很可能能夠確認(rèn)對(duì)方的真實(shí)身份。她立即注冊(cè)新微博賬號(hào)，關(guān)注對(duì)方，并持續(xù)發(fā)布黃某感興趣的內(nèi)容。
經(jīng)過幾個(gè)月的等待，劉曉玲終于在2023年5月8日等到了黃某的主動(dòng)私信。她順勢(shì)以約會(huì)見面為由，將對(duì)方約至南寧某酒店。確認(rèn)黃某入住后，劉曉玲立即帶著整理好的證據(jù)，包括完整的聊天記錄、截圖和錄屏資料再次向三塘派出所報(bào)案。這次，接待民警仔細(xì)核對(duì)了所有證據(jù)材料后，正式出具了報(bào)警回執(zhí)。
京衡律師事務(wù)所鄭晶晶律師指出，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件面臨取證難題。實(shí)務(wù)中，平臺(tái)往往僅提供注冊(cè)手機(jī)號(hào)，缺少姓名、身份證等關(guān)鍵信息，難以確認(rèn)賬號(hào)實(shí)際使用者。即便律師向運(yùn)營商發(fā)函查詢，也常因隱私保護(hù)政策受阻。
近年來，造謠者轉(zhuǎn)向境外平臺(tái)加劇了取證難度。這些平臺(tái)服務(wù)器設(shè)在海外，支持匿名注冊(cè)，內(nèi)容可隨時(shí)刪除，導(dǎo)致許多案件因無法確認(rèn)侵權(quán)人而終止。鄭律師建議，遭遇造謠應(yīng)及時(shí)要求平臺(tái)披露信息，并在有效期內(nèi)公證證據(jù)。但需注意，通過“黑客”等非法手段獲取信息可能涉嫌違法，甚至造成二次傷害。
經(jīng)過近一年的調(diào)查取證，2023年7月，劉曉玲終于在三塘派出所調(diào)解室里見到了造謠者黃某。劉曉玲仔細(xì)打量著他，三十歲出頭、身材瘦小，戴著細(xì)框眼鏡，是素未謀面的人，與她想象中的形象截然不同，她無法理解對(duì)方的做法。
在警方出示的完整證據(jù)面前，黃某承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)造謠行為，并簽署調(diào)解書承諾公開道歉及賠償劉曉玲20萬元。劉曉玲表示，她曾追問過，黃某如何得到她的照片和電話，但沒有得到回應(yīng)。此外，由于調(diào)解后黃某拒不履行義務(wù)，2023年7月12日，南寧興寧公安分局依法對(duì)其作出處罰：行政拘留10日并處罰款500元。
事發(fā)一年后，雙方在三塘派出所調(diào)解室進(jìn)行調(diào)解，圖為黃某。受訪者供圖
“每個(gè)人都可能成為下一個(gè)目標(biāo)”
劉曉玲對(duì)這個(gè)結(jié)果并不滿意。
調(diào)解中，黃某承認(rèn)發(fā)布不實(shí)信息，但稱系“無心之失”，質(zhì)疑劉曉玲維權(quán)過度。劉曉玲則舉證說明謠言已對(duì)其工作、生活及社會(huì)評(píng)價(jià)造成實(shí)質(zhì)損害。針對(duì)20萬元賠償，黃某表示難以承擔(dān)，劉曉玲強(qiáng)調(diào)此為實(shí)際損失計(jì)算的合理數(shù)額。雙方在責(zé)任認(rèn)定和賠償上未達(dá)成共識(shí)，但黃某仍簽署調(diào)解書承諾賠償。
最終劉曉玲決定起訴。
律師告訴劉曉玲，如果材料齊全、程序順利，從遞交訴狀到最終判決，整個(gè)過程大約需要一年。她也思考過，投入大量的精力，一次次重新回憶痛苦，到底值不值得。但并不是自己選擇性遺忘，傷害就不存在了。
劉曉玲查閱網(wǎng)絡(luò)案例后發(fā)現(xiàn)，很多人對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠存在認(rèn)知誤區(qū)。有些人抱有僥幸心理，認(rèn)為刪除所有社交平臺(tái)內(nèi)容，不去想不去看，慢慢地事情就過去了。也有人對(duì)違法性認(rèn)識(shí)不足，誤以為僅在網(wǎng)上發(fā)布不實(shí)信息不會(huì)構(gòu)成犯罪。這些誤解往往導(dǎo)致受害者維權(quán)困難，加害者逃避追責(zé)。
實(shí)際上，在司法層面，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)造謠的責(zé)任認(rèn)定確實(shí)存在爭(zhēng)議。
《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規(guī)定，【侮辱罪、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍長(zhǎng)期研究網(wǎng)絡(luò)犯罪，他指出，網(wǎng)絡(luò)誹謗的特殊性在于損害結(jié)果往往難以量化。我國法律對(duì)誹謗罪的認(rèn)定要求“情節(jié)嚴(yán)重”，通常需滿足“點(diǎn)擊量超5000次或轉(zhuǎn)發(fā)量超500次”的立案標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)常令受害者困惑：是提起民事訴訟，還是刑事自訴？專業(yè)門檻使許多人望而卻步。
實(shí)踐中，受害者多選擇名譽(yù)權(quán)糾紛民事訴訟。朱巍指出，若符合《中華人民共和國刑法》第二百四十六條及司法解釋的“情節(jié)嚴(yán)重”要件，則可能構(gòu)成誹謗罪。對(duì)于境外誹謗，他解釋，即使無法獲取境外平臺(tái)數(shù)據(jù)，司法機(jī)關(guān)仍可依據(jù)境內(nèi)二次傳播、受害人社交圈證言、媒體報(bào)道轉(zhuǎn)載等間接證據(jù)綜合判定傳播范圍。
朱巍強(qiáng)調(diào)，誹謗罪認(rèn)定并非機(jī)械套用“5000次點(diǎn)擊”標(biāo)準(zhǔn)——若誹謗行為導(dǎo)致被害人精神失常、自殘等嚴(yán)重后果，同樣可認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”，滿足刑事自訴立案條件。
劉曉玲和律師商議后，決定以人格權(quán)糾紛為由對(duì)造謠者黃某提起民事訴訟，主張公開道歉和經(jīng)濟(jì)賠償。相比刑事訴訟，民事訴訟雖需自行取證，但勝訴可能性更高。此外，考慮到黃某可能規(guī)避責(zé)任，選擇民事訴訟更有利于維護(hù)劉曉玲的合法權(quán)益。
自此，劉曉玲的生活徹底圍繞著訴訟展開。她開始研讀學(xué)習(xí)相關(guān)法律，仔細(xì)整理電子證據(jù)。為了固定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)，她到公證處進(jìn)行了證據(jù)公證?；貞浧鹑∽C過程，劉曉玲坦言：“必須找到更多的證據(jù)，盡可能坐實(shí)黃某的侵害事實(shí)，讓他得到應(yīng)有的懲罰。”
那段時(shí)間，劉曉玲白天奔波于準(zhǔn)備訴訟，夜里常常睜眼到天亮。她形容自己像是經(jīng)歷了一場(chǎng)“社會(huì)性死亡”，面對(duì)親友的詢問，她不愿再重復(fù)細(xì)節(jié)，更多時(shí)候選擇沉默，這種自我封閉讓她逐漸對(duì)社交產(chǎn)生恐懼。
“一張照片，幾句謊話就能在網(wǎng)上風(fēng)傳。造謠只需動(dòng)動(dòng)手指，維權(quán)卻要耗費(fèi)無數(shù)日夜。”她說，自己堅(jiān)持維權(quán)到底，不僅是為了討公道，更是想用法律證明，受害者無須羞愧，若不制止網(wǎng)絡(luò)造謠，每個(gè)人都可能成為下一個(gè)目標(biāo)。
法院判決黃某在廣西壯族自治區(qū)省級(jí)以上報(bào)刊公開賠禮道歉，并賠償劉曉玲20萬元。受訪者供圖
漫長(zhǎng)的官司
2023年12月15日，南寧，綿綿細(xì)雨。法庭內(nèi)，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)圍繞網(wǎng)絡(luò)謠言是否對(duì)劉曉玲的人格權(quán)構(gòu)成侵害。
原告律師吳立傳陳述稱，2022年7月被告黃某在社交平臺(tái)發(fā)布不實(shí)信息后，劉曉玲隨即遭受持續(xù)的網(wǎng)絡(luò)暴力，其家人也受到牽連。律師當(dāng)庭出示了三甲醫(yī)院的心理診斷證明：劉曉玲因長(zhǎng)期遭受精神壓力，于同年9月被確診為重度抑郁癥，癥狀包括嚴(yán)重失眠和厭食。這些健康問題最終導(dǎo)致她無法繼續(xù)工作，被迫辭職。
原告劉曉玲在訴訟中提出三項(xiàng)主張。首先，要求被告黃某在省級(jí)以上報(bào)刊刊登道歉聲明，澄清事實(shí)；其次是索賠20萬元，涵蓋失業(yè)損失、公證及律師費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失；另外，劉曉玲要求黃某向其親友及工作單位說明真相，消除負(fù)面影響。劉曉玲表示，這些訴求既是為了彌補(bǔ)實(shí)際損失，更是為了盡快修復(fù)因謠言受損的社會(huì)關(guān)系。
2024年5月，南寧市興寧區(qū)人民法院對(duì)該人格權(quán)糾紛案作出一審判決。經(jīng)審理查明，被告黃某在推特、微信、微博等平臺(tái)發(fā)布劉曉玲照片及微信名片，并散布不實(shí)信息，構(gòu)成侵權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，法院判決黃某在廣西壯族自治區(qū)省級(jí)以上報(bào)刊公開賠禮道歉，并賠償劉曉玲20萬元。其他訴訟請(qǐng)求未獲法院支持。
一審判決書顯示，被告黃某承認(rèn)曾在派出所簽署調(diào)解協(xié)議，但辯稱當(dāng)時(shí)處于“情緒緊張狀態(tài)”。對(duì)于賠禮道歉訴求，黃某表示愿意履行，但強(qiáng)調(diào)執(zhí)行方式需結(jié)合實(shí)際，并認(rèn)為消除影響需雙方配合。針對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償，其表示無力承擔(dān)原告主張的20萬元賠償，故對(duì)具體金額提出異議。
一審判決后，黃某以“經(jīng)濟(jì)困難無力履行”為由向南寧中院提起上訴。2024年8月9日，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為上訴理由缺乏法律依據(jù)，裁定駁回上訴、維持原判。判決生效后，黃某在15天履行期內(nèi)仍未履行義務(wù)。隨后，劉曉玲依法向興寧區(qū)法院執(zhí)行局申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
2024年12月26日，黃某終于刊登致歉聲明。此時(shí)，距侵權(quán)行為發(fā)生已兩年半。
聲明中，黃某承認(rèn)曾在多個(gè)社交平臺(tái)發(fā)布針對(duì)劉曉玲的不實(shí)信息，包括編造不雅謠言及進(jìn)行惡意詆毀，對(duì)其名譽(yù)權(quán)和家庭生活造成損害。黃某表示已認(rèn)識(shí)到該行為違反社會(huì)公德并構(gòu)成法律侵權(quán)，愿意承擔(dān)法律責(zé)任。經(jīng)新京報(bào)記者核實(shí)，截至聲明刊登時(shí)，黃某仍未履行法院判決的20萬元經(jīng)濟(jì)賠償義務(wù)。
劉曉玲不接受這樣的道歉，在她看來，這份道歉更像是形式上的應(yīng)付。她通過朋友和網(wǎng)絡(luò)持續(xù)關(guān)注黃某的動(dòng)態(tài)，“想起這件事就感到壓抑?！彼寡裕约褐两袢员３种ㄆ跈z查各社交平臺(tái)的習(xí)慣，擔(dān)心那些被惡意傳播的內(nèi)容會(huì)再次出現(xiàn)。這種持續(xù)性的精神壓力，讓她難以真正走出事件的陰影。
訴訟期間，劉曉玲曾因情緒崩潰過度服藥。受訪者供圖
“不要妥協(xié)”
近日，劉曉玲向法院提交了懸賞申請(qǐng)，擬出資兩萬元征集被執(zhí)行人黃某的財(cái)產(chǎn)線索。目前該申請(qǐng)仍在審查階段，尚未獲得法院批準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，懸賞執(zhí)行需符合法定條件，由法院審核后決定是否啟動(dòng)。
起訴造謠者的消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議。劉曉玲在社交平臺(tái)分享自己的維權(quán)經(jīng)歷。其間，她收到了大量網(wǎng)友的鼓勵(lì)，其中不少是有相似經(jīng)歷的女性留言。許多用戶稱贊她的勇氣，這些來自陌生人的善意支持讓她頗感意外。
很多人說，這是教科書般的維權(quán)案例。但只有劉曉玲自己知道，最艱難的時(shí)刻，抑郁情緒甚至讓她產(chǎn)生過輕生念頭。醫(yī)生開具的抗抑郁藥成了必需品，她每天按時(shí)吃，然后繼續(xù)法院、律所、醫(yī)院，三點(diǎn)一線地跑。
也有人試圖從她身上找原因。她的社交賬號(hào)評(píng)論區(qū)頻繁出現(xiàn)“一個(gè)巴掌拍不響”的質(zhì)疑。部分網(wǎng)友以“小題大做”“借機(jī)炒作”等言論對(duì)她進(jìn)行指責(zé)，在他們看來，起訴造謠者，是為了炒作，為了出名，由此也引發(fā)了新一輪的網(wǎng)絡(luò)暴力。
起初，劉曉玲還會(huì)回懟回去，到最后，她覺得這樣做毫無意義。事發(fā)后，為了逃避痛苦，她開始拼命工作，試圖麻痹自己。然而，高強(qiáng)度的工作反而加重了她的壓力?！叭苏娴哪芗傺b什么都沒發(fā)生，繼續(xù)正常生活嗎？”最終，帶著這樣的困惑，她徹底暫停了工作。
但抑郁逐漸超出了劉曉玲的承受范圍。她會(huì)突然心慌氣短，胸口像是被一只無形的手緊緊攥住，情緒也變得難以控制。有一次，她失控地對(duì)孩子大吼，小孩在一旁哭，一頓叫喊后，她又覺得特別愧疚。
訴訟期間，劉曉玲向丈夫提出了離婚。“我連自己都顧不好，怎么照顧家庭？”她向新京報(bào)記者坦言，持續(xù)數(shù)年的官司已耗盡她的心力，看著孩子和丈夫因自己的情緒波動(dòng)惶恐不安，她最終決定，與其讓全家人都陷入痛苦，不如自己離開。
劉曉玲把自己關(guān)在房間里。她刪光了社交軟件，連家人的電話也不接。最絕望時(shí)，她吞下過整瓶安眠藥。羞恥感像塊石頭壓在胸口，她不再向任何人訴說，反復(fù)回憶照片里那天的穿著——普通的長(zhǎng)褲、運(yùn)動(dòng)鞋，好像這樣就能證明自己的清白。這種自我折磨讓她逐漸意識(shí)到，當(dāng)一個(gè)普通人遭遇造謠時(shí)，要付出的代價(jià)，遠(yuǎn)比想象中沉重得多。
關(guān)于“為什么始終沒法開始新生活”這個(gè)問題，劉曉玲陷入沉默，能聽見她急促的呼吸聲。很長(zhǎng)時(shí)間，她覺得自己一直走不出來的一個(gè)很重要的原因是，“這件事里，我沒做錯(cuò)什么，但怎么逃也逃不開?！?/p>
被造黃謠的三年后，一些刺耳的謾罵和不理解的聲音仍不時(shí)鉆進(jìn)劉曉玲的耳朵，她還未釋懷，還在與之對(duì)抗，對(duì)她來說，這也是抗?fàn)幹凶盍钊诵耐吹牟糠?。在社交媒體上，她如此寫道：“愿這樣的事件不要再發(fā)生，如果真的發(fā)生了，不要妥協(xié)，要勇敢地去報(bào)警，去維權(quán)?！?/p>
（應(yīng)受訪者要求，文中劉曉玲為化名）
新京報(bào)記者 咸運(yùn)禎
編輯 陳曉舒
校對(duì) 張彥君
