▲資料圖：湖南衡陽市祁東縣育賢中學(xué)大門。圖/微信公眾號“祁東縣育賢中學(xué)”
據(jù)新京報(bào)我們視頻報(bào)道，近日，湖南衡陽市祁東縣投資121萬元改建育賢中學(xué)大門引爭議。公開信息顯示，祁東縣曾為省級貧困縣，2018年獲省政府批復(fù)脫貧摘帽。
記者從中標(biāo)供應(yīng)商及祁東縣教育局獲悉，該工程系公開招標(biāo)，不存在暗箱操作。記者從衡陽市官方獲悉，育賢中學(xué)正大門系30年前建設(shè)，有安全隱患，無法滿足當(dāng)前封閉式管理和師生安全需求故改建，改建方案經(jīng)縣財(cái)政局財(cái)政評審，施工正在進(jìn)行。
這兩個回應(yīng)，一個是說其中不存在“貓膩”，另一個則說老校門已經(jīng)不堪使用。這確實(shí)都是重建的理由，然而，公眾的敏感，其實(shí)是對教育投入去向的一種關(guān)切——人們當(dāng)然愿意看到更好的校園建設(shè)，但更希望“亮眼”的不只是門面。
排除安全隱患是必須的，但如果只是加固校門或是裝上門禁之類的工程，要上百萬的經(jīng)費(fèi)，很多人從認(rèn)知上確實(shí)不好理解。
2024年半月談曾報(bào)道，記者查詢各類資料發(fā)現(xiàn)，一些地方高校新建校門花費(fèi)不等，但普遍在幾萬至幾十萬元之間。而這個中學(xué)校門比大學(xué)校門還要貴出一個數(shù)量級，確實(shí)令人咋舌。
尤其是造價(jià)不菲的大門和曾為貧困縣的歷史，兩相對比頗為刺眼。雖然祁東縣在2018年就已經(jīng)脫貧，但至今不過數(shù)年。那么，造價(jià)如此高昂的一個校門，到底值不值，終究會讓人心里有所疑慮，這也是人之常情。
這其實(shí)也難逃“形象工程”的審視。這并非多慮，半月談的報(bào)道中，也有一個案例：北方某大學(xué)花了數(shù)百萬來建設(shè)校門，而有學(xué)生表示實(shí)際需求并不大，幾乎是“專供拍照使用”；而一些教職工也反映，學(xué)校住宿、圖書館等設(shè)施目前尚較為緊缺，“新建大門并非必須”。這些疑問在祁東縣育賢中學(xué)的案例中同樣存在。
事實(shí)上，近些年，“大門”成為輿論高頻聚焦的關(guān)鍵詞，絕非偶然。因?yàn)橄啾绕鸾虒W(xué)樓、圖書館、操場等“用起來”的設(shè)施，校門的體量適中、工期較短、視覺沖擊力強(qiáng)，不僅容易在短期內(nèi)“出成果”，也便于成為宣傳材料上最醒目的“形象窗口”。
但恰恰因?yàn)槠洹叭菀卓匆姟?，也就更容易被放大審視。一旦其與“節(jié)約財(cái)政”“審慎支出”這些更大的價(jià)值目標(biāo)發(fā)生沖突，就極易引發(fā)輿論反彈。
當(dāng)然，這些現(xiàn)在都還是公眾的質(zhì)疑，這個大門的必要性幾何，有沒有擠占校園的其他各項(xiàng)支出，都還需要當(dāng)?shù)卦谖磥硪欢螘r(shí)間內(nèi)進(jìn)一步公開相應(yīng)的信息。相信當(dāng)?shù)刂灰龅焦_透明，讓公眾看見項(xiàng)目設(shè)立及具體款項(xiàng)的使用是合理的，那當(dāng)前的諸多疑慮自然也就能夠澄清。
在“過緊日子”“反對浪費(fèi)”已經(jīng)成為社會熱詞的當(dāng)下，每一筆經(jīng)費(fèi)都必須經(jīng)得起挑剔的目光。唯有如此，方能讓錢都花在刀刃上，繼而轉(zhuǎn)化為教育場景中的紅利。希望這個造價(jià)不菲的大門，不會偏離這種期待，經(jīng)得起輿論的審視。
撰稿 / 柳早（媒體人）
編輯 / 馬小龍
校對 / 楊利
