▲資料圖：海湖莊園。圖/IC photo

韓國(guó)四大集團(tuán)CEO，將同赴海湖莊園和特朗普會(huì)面。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，本周末，韓國(guó)三星電子會(huì)長(zhǎng)李在镕、SK集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)崔泰源、現(xiàn)代汽車(chē)集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)鄭義宣、LG集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)具光謨將齊聚美國(guó)總統(tǒng)特朗普位于佛羅里達(dá)州棕櫚灘的私人莊園“海湖莊園”，到時(shí)會(huì)一邊打高爾夫，一邊直接交流。

媒體稱(chēng)，這是韓國(guó)四大集團(tuán)掌門(mén)人首次同時(shí)訪問(wèn)此處。鑒于韓美關(guān)稅談判仍在進(jìn)行中，這場(chǎng)發(fā)生在“周末白宮”的聚會(huì)被視為“象征性強(qiáng)、時(shí)機(jī)敏感”。

韓國(guó)四大商業(yè)領(lǐng)袖此番應(yīng)約同赴特朗普的私人莊園，形式上可謂無(wú)限風(fēng)光，能獲得如國(guó)家元首一般的“情感禮遇”，這種榮耀對(duì)于韓國(guó)人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是給足了“面子”。

當(dāng)然，“面子”重要，“里子”也不能不要。韓國(guó)四大商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人這次被高調(diào)邀請(qǐng)奔赴“高爾夫之約”，其背景如何？其代價(jià)幾何？

敏感時(shí)刻的“高爾夫盛宴”

此次“高爾夫之約”的背景之一，是美韓貿(mào)易談判正在“節(jié)骨眼”上。

此前，雙方經(jīng)過(guò)多輪磋商，尤其是李在明訪美后，基本上達(dá)成框架性共識(shí)：美國(guó)將韓國(guó)商品的關(guān)稅降低到15%；韓國(guó)提供3500億美元的對(duì)美投資；韓國(guó)暫不進(jìn)口美國(guó)大米牛肉等農(nóng)產(chǎn)品。但如何落實(shí)這個(gè)框架性共識(shí)，正是目前兩國(guó)緊鑼密鼓磋商談判的要害所在。

輸美產(chǎn)品關(guān)稅雖然降到15%，但韓國(guó)商界對(duì)此并不滿(mǎn)意，普遍的心理期待是更降一步到12.5%。但是，特朗普也壓根不理會(huì)這2.5個(gè)百分點(diǎn)，可以說(shuō)是沒(méi)得商量。

更要命的是，特朗普口口聲聲說(shuō)韓國(guó)人答應(yīng)的是拿出3500億美元現(xiàn)金投資于美國(guó)，包括美國(guó)人急需的造船、半導(dǎo)體等行業(yè)；但韓國(guó)政商各界幾乎都異口同聲地予以否認(rèn)，只承認(rèn)說(shuō)這是包括貸款和投資擔(dān)保在內(nèi)的概數(shù)，不可能是現(xiàn)金投資。

和日本一樣，韓國(guó)出于保護(hù)考慮，尤其是源于國(guó)內(nèi)政治的壓力，不能如特朗普所愿那樣從美國(guó)進(jìn)口大米牛肉及其他大宗農(nóng)產(chǎn)品。特朗普對(duì)此雖然沒(méi)有大聲反駁，但并不表明其內(nèi)心認(rèn)可，更不表明他不會(huì)將其作為籌碼在談判桌上繼續(xù)討價(jià)還價(jià)。

是接受美國(guó)的“城下之盟”還是“談崩”，抑或最終雙方各退一步達(dá)成妥協(xié)？目前正是處于最緊要的談判期，而且都不樂(lè)觀。

背景之二，則是美韓貿(mào)易談判和安全談判深度套牢。

特朗普一心一意地想要韓國(guó)人為美國(guó)駐軍承擔(dān)更多費(fèi)用，甚至可以說(shuō)他的如意算盤(pán)是要韓國(guó)人為美國(guó)駐韓美軍的全部費(fèi)用買(mǎi)單；同時(shí)，也隱約地期待韓國(guó)能在地緣戰(zhàn)略抗衡時(shí)，完全占到美國(guó)一邊。

但是，韓國(guó)人說(shuō)我們已經(jīng)付出和分擔(dān)夠多的了：土地，沒(méi)收你一分錢(qián)租金，完全是免費(fèi)提供；另外還分擔(dān)了十多億美元的費(fèi)用。如果再多要，那筆錢(qián)都?jí)蝽n國(guó)自己去研發(fā)核武器自保，還不如你美軍完全撤走。

至于完全選邊站隊(duì)，韓國(guó)任何一個(gè)政黨和政治勢(shì)力恐怕都不敢承諾做到，抱緊美國(guó)大腿的同時(shí)做到“兩不得罪”，才是韓國(guó)朝野的基本共識(shí)，韓國(guó)也不希望被綁上其他任何戰(zhàn)車(chē)。

但美韓貿(mào)易談判，必然是和安全問(wèn)題深度交織甚至套牢的，這符合特朗普的交易談判政治學(xué)風(fēng)格，也是其試圖逼迫韓國(guó)就范的方便砝碼。

背景之三，是韓國(guó)包括四大企業(yè)在內(nèi)的諸多企業(yè)面臨嚴(yán)重的競(jìng)爭(zhēng)壓力和不斷下滑的業(yè)績(jī)危機(jī)。

尋求在美國(guó)這個(gè)全球最大消費(fèi)市場(chǎng)的新突破，是韓國(guó)企業(yè)試圖抓住的最關(guān)鍵“稻草”。但這個(gè)軟肋，特朗普及其團(tuán)隊(duì)不可能看不到，也不可能不由此加以拿捏，雖然美國(guó)也很需要韓國(guó)企業(yè)的大量投資。

背景之四，是不久前“趕人事件”引發(fā)的矛盾。

特朗普當(dāng)局既要海外投資，又要驅(qū)趕非法移民。問(wèn)題是不少海外投資，包括韓國(guó)企業(yè)的投資，都是伴隨著大量本土員工的赴美任職行為的。特朗普這種“既要又要”的姿態(tài)，也是讓韓國(guó)企業(yè)始終缺乏足夠信心和安全感的根源之一。

誰(shuí)能保證不是“鴻門(mén)宴”？

事實(shí)上，韓國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)人李在明也好，四大企業(yè)集團(tuán)掌門(mén)人也好，應(yīng)該說(shuō)無(wú)論朝野抑或政商各界，越來(lái)越多的韓國(guó)人對(duì)特朗普已經(jīng)有了更加清晰的認(rèn)識(shí)。

所以，此前李在明帶著一眾隨員包括不少大企業(yè)家訪美時(shí)，在專(zhuān)機(jī)上還不忘抓緊閱讀特朗普的名作《交易的藝術(shù)》。

特朗普可謂是歐美“交易型政客”的極致典范，雖然人在共和黨，卻把傳統(tǒng)、正宗保守主義理念揉捏、擺布得面目全非。對(duì)這位史上最難定義的“商人”總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，政治就是生意，政治就是交易藝術(shù)，所有盟友也要放在談判桌上重新審視。

至于這位“談判大師”的談判哲學(xué)，也是舉世皆知的套路：其一曰“以前的都不算”，現(xiàn)在談出來(lái)的才算數(shù)；其二曰談前高舉“關(guān)稅”等大棒，以實(shí)現(xiàn)其漫天要價(jià)的目的。

同時(shí)還會(huì)利用自媒體造足“聲勢(shì)”，一邊虛虛實(shí)實(shí)拋出各種要價(jià)，一邊自吹自擂擺出志在必得的勝利者姿態(tài)，在輿論上給對(duì)手以碾壓式的壓力；再來(lái)“先兵后禮”，藐視甚至直接攻擊、辱沒(méi)對(duì)手，隨后等人調(diào)停，“打一巴掌哄三哄”。

在這種商業(yè)思維主導(dǎo)政治的思維下，特朗普是否能讓美國(guó)再次強(qiáng)大有待觀察，但在摧毀舊的世界自由貿(mào)易體系方面，基本上是起到了臨門(mén)一腳的功效。

在前述敏感背景下，韓國(guó)四大企業(yè)掌門(mén)人此番前往海湖莊園，去面對(duì)這個(gè)史上最不按政治常理出牌的美國(guó)總統(tǒng)，其背負(fù)的沉重壓力可想而知，更何況還有包括日本及歐洲等多個(gè)旁觀者緊盯著他們。

3500億美元到底是真金白銀還是貸款擔(dān)保，能不能在造船等行業(yè)方面給出美國(guó)人想要的結(jié)果，這一系列問(wèn)題，不僅是李在明要回答特朗普的難題，也是韓企領(lǐng)導(dǎo)人們要直面特朗普的難題。

所以，韓企老總們?cè)诤吞乩势找黄饟]舞高爾夫球桿、享用美酒佳肴的同時(shí)，心里恐怕難免不犯嘀咕——這不是地道鴻門(mén)宴嗎？

撰稿 / 張智新（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副教授）

編輯 / 柯銳

校對(duì) / 張彥君