▲資料圖：醫(yī)療行業(yè)對(duì)從業(yè)者的要求，從來(lái)不只是技術(shù)是否精湛，更有道德操守上的審視。圖/IC photo
“已經(jīng)（微信）撤了，他不來(lái)了?！?/p>
據(jù)報(bào)道，12月19日，貴州銅仁市中醫(yī)醫(yī)院官宣“全國(guó)知名泌尿外科專家祖某某教授12月28日來(lái)院坐診”，卻因祖某某此前涉生活作風(fēng)問(wèn)題被停職調(diào)查而引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注與質(zhì)疑。有網(wǎng)友認(rèn)為，祖某某處理結(jié)果尚未公布，醫(yī)院邀請(qǐng)“失德”專家前往坐診，此舉欠妥。12月20日，該醫(yī)院撤下該消息，并對(duì)媒體表示已取消祖某某坐診。
據(jù)報(bào)道，這位“祖某某”，就是今年11月湖南省人民醫(yī)院不雅視頻事件的當(dāng)事人。公開(kāi)資料顯示，祖某某曾任湘雅醫(yī)院泌尿外科主任，后擔(dān)任湖南省人民醫(yī)院副院長(zhǎng)。
今年11月6日，湖南省衛(wèi)生健康委員會(huì)通報(bào)稱，“網(wǎng)傳湖南省人民醫(yī)院祖某某、曾某生活作風(fēng)問(wèn)題，經(jīng)核查，情況基本屬實(shí)。目前，已對(duì)涉事人員暫停職務(wù)進(jìn)行調(diào)查，將依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理?！钡刂聊壳?，最終處理結(jié)果尚未向公眾公布。
事情過(guò)了一個(gè)月余，祖某某就開(kāi)始公開(kāi)出診了，這多少讓人有些意外。畢竟，如果處理結(jié)果尚未公布，按道理他就仍處在調(diào)查階段，相關(guān)責(zé)任與邊界并未厘清。
在此情況下，醫(yī)院貿(mào)然以“全國(guó)知名專家”的身份對(duì)外宣傳其坐診安排，本身就極易引發(fā)誤解，這樣的“擦邊”行為似乎在有意淡化對(duì)其調(diào)查的嚴(yán)肅性，甚至給人以“風(fēng)波已過(guò)、照常出診”的錯(cuò)誤信號(hào)。
在網(wǎng)絡(luò)上也有聲音認(rèn)為，祖某某生活作風(fēng)問(wèn)題只是“私德”，與其醫(yī)療專業(yè)水平并無(wú)關(guān)系，既然他在業(yè)界頗有些地位，那么“尊重術(shù)業(yè)有專攻”或許也并無(wú)不可。
不過(guò)，醫(yī)療領(lǐng)域是特殊的。正如“醫(yī)者仁心，止于至善”“健康所系，性命相托”這樣的說(shuō)法，醫(yī)務(wù)人員始終被寄予了某種道德期待。
這是因?yàn)獒t(yī)生直接介入他人的身體、尊嚴(yán)與生命安全，所以醫(yī)療行業(yè)對(duì)從業(yè)者的要求，從來(lái)不只是技術(shù)是否精湛，還包括是否值得托付信任、是否自律克己。也因此，醫(yī)生的道德操守始終會(huì)被置于放大鏡下審視。
無(wú)論如何，醫(yī)患關(guān)系本質(zhì)上是一種基于深厚信任的托付，如果醫(yī)生因生活作風(fēng)問(wèn)題被停職調(diào)查，公眾對(duì)其專業(yè)行為的信任度就難免要打些折扣。
更何況，祖某某牽涉的不雅視頻事件，是否全是私德問(wèn)題恐怕也需要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。這當(dāng)中是否有權(quán)力濫用、利益輸送，本身也還需要調(diào)查厘清。
因此，醫(yī)院安排祖某某公開(kāi)坐診引發(fā)爭(zhēng)議，也不能怪公眾太敏感， 而是醫(yī)務(wù)工作事關(guān)生命健康，公眾自然希望獲得的不只是專業(yè)技術(shù)上的可靠性，也包括人格操守與職業(yè)倫理上的多重保證。
事實(shí)上，這并非個(gè)例。2024年，遭前妻視頻舉報(bào)“常年嫖娼并包養(yǎng)情人”“通宵達(dá)旦賭博”“收受藥商醫(yī)療回扣”的武漢大學(xué)人民醫(yī)院胰腺外科主任醫(yī)師、武漢大學(xué)教授湯某某，在被撤職兩個(gè)月后，以“科主任”身份出現(xiàn)在武漢市第六醫(yī)院的掛號(hào)系統(tǒng)中，也曾引發(fā)關(guān)注。
盡管醫(yī)院稱其錄用流程“合規(guī)”，輿論卻仍然緊盯不放，這也說(shuō)明公眾對(duì)于醫(yī)德不會(huì)置之不理。別說(shuō)尚未公布處理結(jié)果，哪怕已經(jīng)公開(kāi)處理，輿論恐怕也不會(huì)輕描淡寫、一筆帶過(guò)。而這也會(huì)構(gòu)成長(zhǎng)期壓力，令當(dāng)事人如坐針氈、謹(jǐn)小慎微，
現(xiàn)如今，同樣的輿論壓力之下，銅仁這家醫(yī)院表示祖某某“不來(lái)了”，短短一天內(nèi)，該坐診消息便經(jīng)歷了發(fā)布、發(fā)酵、撤回全過(guò)程。
這種“一日風(fēng)波”提醒，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在人才使用和對(duì)外宣傳上需更加審慎，既要尊重專業(yè)能力，也要正視公眾期待，切不可搞“擦邊”，給公眾造成“重術(shù)輕德”的誤解，消耗了醫(yī)患之間的信任基礎(chǔ)。
這對(duì)醫(yī)務(wù)工作者也是個(gè)警示：一次失德，可能代價(jià)就是巨大的。這影響的不只是個(gè)人聲譽(yù)，更可能牽動(dòng)患者信任、行業(yè)形象乃至整個(gè)醫(yī)療體系的公信力。所以，守住技術(shù)底線之外的倫理邊界，既是對(duì)職業(yè)的尊重，也是對(duì)患者最基本的負(fù)責(zé)。
撰稿 / 柳早（媒體人）
編輯 / 何睿
校對(duì) / 張彥君
