▲8月6日，“德陽女醫(yī)生遭網(wǎng)曝自殺”案三被告均以侮辱罪獲刑，3D還原案件始末。新京報我們視頻出品

8月6日，四川綿竹市人民法院對德陽女醫(yī)生遭網(wǎng)暴后自殺案宣判。法院審理認為，常某一、常某二、孫某某在網(wǎng)上煽動網(wǎng)絡(luò)暴力，公然侮辱他人，致被害人安女士自殺身亡，其行為均已構(gòu)成侮辱罪。三人分別獲刑一年半、一年緩刑兩年、半年緩刑一年。

▲8月6日，四川綿竹市人民法院發(fā)布官方通報，常某一等3名被告人被判處侮辱罪。圖片來源：綿竹市人民法院官方微博

舍法求網(wǎng)

帶來不可控的暴力碾壓

2018年8月，安女士與13歲少年常某在泳池內(nèi)發(fā)生碰撞，少年朝安女士游走方向做吐口水動作，安女士丈夫喬先生看見后打了少年一耳光。這本來是一起普通的民事糾紛，且已經(jīng)進入法律解決程序。但線下的糾紛后續(xù)卻走到了線上，喬先生夫妻個人信息被曝光，兩人均遭遇網(wǎng)絡(luò)“人肉”。因不堪網(wǎng)絡(luò)暴力，安女士選擇了自殺。

網(wǎng)絡(luò)暴力導(dǎo)致一方生命的逝去，或許并不是煽動者、施暴者的主觀意愿。就線下糾紛來說，原本也只是因泳池內(nèi)的小摩擦而導(dǎo)致的爭執(zhí)，可能連輕微傷也構(gòu)不上。這也導(dǎo)致警方的介入“使不上勁”，民警的調(diào)解也無果。

未達行政處罰或刑事立案的程度，類似糾紛的處理通常有賴當事雙方的協(xié)商。雙方意見不一，分歧較大，確實協(xié)商不成，也可尋求司法救濟。如提起民事訴訟，讓法院來居中裁判是非，分清權(quán)責，亦不失為法治社會中可行的糾紛解決方式。

遺憾的是，當事一方偏偏選擇了舍法求網(wǎng)，曝光另一方個人信息并煽動網(wǎng)絡(luò)“人肉”。這看似簡便易行效果“顯著”，殊不知在這樣的情緒渲泄背后，并不是快意恩仇，而是不可控的暴力碾壓。

群體盲目

極端情緒容易演變成極端行為

《烏合之眾》一書，近年來在網(wǎng)絡(luò)社會中頻頻被引用。作者勒龐將作為整體的“群體”作為研究對象。在他看來，這種叫“群體”的生命體，盲目，輕信，狂熱，沖動，易怒，偏執(zhí)，保守，且在群體中的所有人的智商都會降低。

一群人湊成一個群體，為何就變得盲目、沖動甚至充滿戾氣？

一是從眾心理的暗示。人處于群體之中，對大部分人都接受的事情，會減少理性判斷，甚至會失去應(yīng)有的警惕。

二是情緒最容易傳染。理性則恰恰相反。群體中相互傳染的情緒，還容易轉(zhuǎn)化為破壞性的行動。

三是法不責眾的錯覺。我們總愛引用一句流行語，“雪崩時，沒有一片雪花是無辜的”?，F(xiàn)實卻是，雪崩時，沒有幾片雪花覺得自己是有責任的。

網(wǎng)絡(luò)的聚集效應(yīng)，從眾心理的暗示，群體的情緒傳染，法不責眾的錯覺，疊加起來往往就是極端的情緒，甚至演變成極端的行為?！叭后w的疊加只是愚蠢的疊加，而真正的智慧卻被愚蠢的洪流淹沒了?！?/span>

▲喬先生手機里一家三口的合照。喬先生表示，如今他獨自撫養(yǎng)孩子、支撐家庭，現(xiàn)在這個判決結(jié)果讓他得到了一些安慰。新京報記者 李桂 攝影

不為網(wǎng)暴導(dǎo)流

平臺需跳出“流量即利益”束縛

但“法不責眾”的確只是“錯覺”，網(wǎng)絡(luò)從來不是法外之地。就如德陽這一個案。悲劇雖以自殺的形式呈現(xiàn)，源頭卻在網(wǎng)絡(luò)暴力——一個由群體參與，卻有著直接責任人的網(wǎng)絡(luò)悲劇。它進入司法場域，則還原為常某一、常某二、孫某某侮辱案。

這一個案并不復(fù)雜，法院在裁判之后也從主體、客體、主觀方面、客觀方面等犯罪構(gòu)成的四要件上對三被告的侮辱罪認定，進行了翔實的解疑。

經(jīng)法院查明，被告人常某一“為發(fā)泄對被害人的不滿情緒，將游泳池監(jiān)控視頻與被害人身份信息編輯結(jié)合，通過網(wǎng)絡(luò)、媒體廣泛發(fā)布并評論，引導(dǎo)網(wǎng)民對被害人進行詆毀、謾罵，貶損被害人人格、損毀被害人名譽”，被告人常某二、孫某某“積極參與協(xié)助”。

網(wǎng)絡(luò)暴力所侵害的，不僅是被害人的人格尊嚴和名譽權(quán)，也導(dǎo)致了被害人安某某自殺身亡的嚴重后果。這宗案件的判罰，或?qū)⒆尣簧贊撛诘摹吧岱ㄇ缶W(wǎng)”者止步。

但我們知道，早已下沉的網(wǎng)絡(luò)輿論場，不會因這宗個案而變得干凈，網(wǎng)絡(luò)暴力也不會因此案而走向消亡，“愚蠢的洪流”還將沖刷更多的受害人。在司法之外，更常態(tài)的義務(wù)和責任，還應(yīng)由輿論平臺來承擔。

而由算法驅(qū)動且不斷固化的“信息繭房”，并非遏制網(wǎng)絡(luò)暴力的新式武器。尊重個人隱私，不為網(wǎng)絡(luò)暴力導(dǎo)流，就需刀刃向內(nèi)，跳出“流量即利益”的束縛。這也是一個有影響力的平臺理當承擔的社會責任。