▲紹興魯迅紀念館網紅墻畫遭到游客投訴。圖/上游新聞截圖

近日，“魯迅夾煙”形象，遭到了游客的投訴。

據(jù)報道，浙江省紹興市的魯迅紀念館有一面魯迅手里夾著香煙的網紅打卡墻，部分游客到魯迅紀念館參觀游覽，會到這面墻點燃打火機或者香煙，拍一張“給先生點支煙”的打卡照。有游客在社交平臺發(fā)文，認為這幅魯迅抽煙的墻畫不妥，并在8月22日將此事投訴到了浙里辦，建議將魯迅抽煙換成魯迅右手握拳的畫面。此事引發(fā)熱議。

魯迅是歷史人物，的確有吸煙的嗜好。魯迅抽煙是歷史真實，紀念館里魯迅抽煙的墻畫，正是建立在這樣的史實基礎上。如今，這堵景墻卻因“控煙”受到質疑。該如何看待這一爭議？

首先應看到，魯迅夾煙的形象并非在刻意塑造抽煙這一“不良示范”，而是通過抽煙這一個個性鮮明的動作，展現(xiàn)包括思想火花與時代印記的歷史真實。

翻開史料，魯迅與香煙的關聯(lián)在其創(chuàng)作生涯中十分顯著。魯迅的煙和郁達夫的酒，常被人作為民國文壇佳話稱道。郁達夫在《回憶魯迅》中就說：“魯迅的煙癮，一向是很大的；在北京的時候，他吸的，總是哈德門牌的拾支裝包。”

可以說，抽煙這種個人習慣，早已超越生活細節(jié)，成為魯迅精神世界的具象化表達。魯迅的抽煙習慣，與其文學成就一樣，都是歷史整體的一部分，也成為后世對魯迅作為歷史人物形象的表達中難以分割的部分。紹興魯迅紀念館引起爭議的網紅墻畫，即為其中之一。

從這個意義上說，紀念館保留“魯迅夾煙”這一形象，體現(xiàn)了對歷史人物的尊重，可讓后人在凝視中感知真實的人物風貌和歷史溫度。

如果以控煙、有利于青少年健康成長的理由就簡單把照片刪除、拿掉，或者是按游客提議“將魯迅抽煙換成魯迅右手握拳”，則也是對歷史真實的一種不尊重和篡改。

當然，也要看到，公共場所控煙是當今社會共識與法律要求，這一訴求本身在文明社會也具有正當性。《公共場所衛(wèi)生管理條例實施細則》規(guī)定，室內公共場所禁止吸煙。孫女士投訴紹興魯迅紀念館網紅墻畫的理由，是該畫的原畫是魯迅在自己家里抽煙，墻畫去掉背景有引導人室外聚集抽煙危害他人健康的風險，同時還會誤導青少年。

應該說，墻畫沒有室內這一背景，未必就意味著魯迅這一歷史形象是“在室外抽煙”。

另外，即使魯迅畫像是“在室外抽煙”，其和引導人室外聚集抽煙危害他人健康、誤導青少年仍然存在邏輯上的距離。這是因為，歷史形象的呈現(xiàn)，未必就會帶來現(xiàn)實行為的模仿。二者仍然存在明確邊界。

游客投訴中提及，部分游客到魯迅紀念館這面墻點燃打火機或者香煙，此行為確屬不當。但個別游客的這種行為，更多屬于打卡、致敬性質，類似于行為藝術，與真正的聚集抽煙、危害他人健康的行為還是有本質區(qū)別。

8月25日，紹興市文旅局一名工作人員回應媒體稱，收到了來自全國各地的電話，“都表示這是歷史的客觀現(xiàn)實，而且也是紹興魯迅故里旅游的一張名片，要求不能因為一個人的投訴盲目做出決策?！蔽穆镁忠矔V泛聽取民意，“是否修改目前還沒有通知，會在全面統(tǒng)籌后再做出決策?！?/p>

當前，社交平臺的使用越來越便利，人們對于公共事務的意見越來越容易表達和傳播。對于公眾的意見和投訴，相關管理單位和機構，既要善于及時采納合理意見，同時也要有足夠的定力，在網絡喧囂中做出理性的決定。這十分關鍵。

“魯迅夾煙”墻畫被游客投訴引起熱議，倒讓人想起魯迅說過的這樣一句話，“倘要完全的書，天下可讀的書怕要絕無，倘要完全的人，天下配活的人也就有限。”（載于《〈思想·山水·人物〉題記》）這句話主要是談書的，但是以此來看今天的“夾煙”墻畫事件，卻也不乏啟發(fā)意義。

若以簡單化思維來對待歷史中的“抽煙”，恐怕也是不符合魯迅本人的精神的。在“魯迅夾煙”這場爭議中，更合適的做法，恐怕還是在關切現(xiàn)實和尊重歷史真實二者之間找到平衡。

撰稿 / 新京報評論員 柯銳

編輯 / 徐秋穎

校對 / 李立軍