新京報訊（記者張靜姝 通訊員樸容萱）趙英（化名）在物業(yè)公司中控室工作，某晚前往附近超市購買餐食，返回途中跨越工程綠網(wǎng)時摔倒受傷。趙英將施工方A公司等訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等30余萬元。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，A公司未盡到安全保障義務，趙英自身也存在明顯過錯，雙方均應擔責。其中，A公司承擔20%的賠償責任，賠償趙英醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計5萬余元。趙英自身承擔80%的責任。

趙英訴稱，事發(fā)時，由于A公司和發(fā)包方B公司、承包方C公司在施工中未設置相關警示牌與必要的安全防護措施，只是臨時拉了一條簡陋的綠網(wǎng)，導致其被絆倒摔傷，故要求3家公司承擔侵權責任。

A公司辯稱，其作為施工單位已履行安全警示義務，設置了安全警示標識、防護措施，包括懸掛橫幅、設置工程綠網(wǎng)、護欄、路錐等警示設施，趙英作為具有完全民事行為能力的成年人及物業(yè)公司員工，未對施工現(xiàn)場的警示標志給予足夠重視是導致本次事故發(fā)生的全部原因。施工并非設置在人行道，趙英在事發(fā)前橫穿施工現(xiàn)場跨越工程綠網(wǎng)時就差點摔倒，但返回時仍橫穿施工現(xiàn)場，故趙英受傷與其公司不具有因果關系。

B公司辯稱，趙英系為抄近道擅自穿行施工現(xiàn)場、跨越施工路段圍擋摔傷，且其作為物業(yè)公司員工明知施工情況，應自行承擔后果，其公司并非施工單位，不應承擔責任。

C公司辯稱，趙英自行跨越綠網(wǎng)摔傷應自行承擔責任，其與A公司系承攬合同關系，故不應承擔責任。

法院經(jīng)審理后認為，A公司作為施工方，應該對施工區(qū)域進行嚴格的把控，防止施工人員以外的他人進入施工區(qū)域，并對施工的范圍進行警示標識，提醒他人注意。依據(jù)現(xiàn)場錄像，可見趙英受傷地點圍擋不牢固，且該側圍擋并無警示標識。趙英在跨越圍擋時摔傷，A公司作為施工方，未盡到安全保障義務；趙英明知該處施工，為抄近路，多次跨越圍擋，置自身安全于不顧，自身存在明顯過錯，雙方對事故的發(fā)生均有一定的責任，結合案情，法院確定A公司對趙英的合理損失承擔20%的賠償責任，趙英自行承擔80%的責任。B公司、C公司并非施工方，對于事故發(fā)生并不存在過錯。

宣判后，趙英提出上訴，二審法院維持原判。該判決現(xiàn)已生效。

編輯 彭沖 校對 張彥君