新京報訊（記者吳夢真）社交平臺走紅的原創(chuàng)人物形象遭服飾公司“盜用”，設(shè)計師王某維權(quán)勝訴。新京報記者獲悉，近日，北京豐臺法院審理查明，某服飾公司生產(chǎn)銷售的涉案T恤圖案與王某享有著作權(quán)的作品實質(zhì)性相似，且無法證明商品合法來源，最終判決該公司承擔停止侵權(quán)、賠償損失的法律責任。
新京報記者了解到，本案中，王某是一名獨立設(shè)計師，于2021年創(chuàng)作完成“HXXX人物形象”美術(shù)作品，并向國家版權(quán)局提交版權(quán)登記。王某通過社交平臺及自媒體賬號，發(fā)布該人物形象系列作品，并持續(xù)更新。
某服飾公司在自己開設(shè)的品牌專賣店中，未經(jīng)王某許可，生產(chǎn)、銷售印有王某享有著作權(quán)的“HXXX人物形象”美術(shù)作品的T恤衫。王某認為某服飾公司上述行為侵害了其對于美術(shù)作品享有的復制權(quán)及發(fā)行權(quán)，起訴至法院，要求某服飾公司立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支。
庭審中，某服飾公司辯稱，自己所銷售的T恤衫都是從別處采購，具有合法來源，并且T恤衫上的美術(shù)作品對售賣并沒有形成很高影響。
這起案件經(jīng)豐臺法院審理認為，涉案美術(shù)作品具有較強的獨創(chuàng)性，能夠表現(xiàn)作者獨特的審美表達，其相應著作權(quán)應予保護。被訴侵權(quán)短袖T恤商品在正面、背面使用的圖案，與涉案美術(shù)作品僅在文字、服飾、背景圖案上有細微差別，構(gòu)成實質(zhì)性相似。T恤的商品標簽上顯示制造商為某服飾公司，某服飾公司提交的證據(jù)無法顯示涉案短袖T恤是采購自其他主體，亦無法顯示其他主體的具體身份及資質(zhì)信息。
因此，法院認定某服飾公司侵害了王某對涉案美術(shù)作品享有的復制權(quán)和發(fā)行權(quán)，判決某服飾公司立即停止侵權(quán)行為，并結(jié)合涉案美術(shù)作品的性質(zhì)、獨創(chuàng)性程度、某服飾公司的過錯程度、涉案侵權(quán)商品的銷售價格、銷售規(guī)模、涉案商品的知識產(chǎn)權(quán)貢獻率等因素，對經(jīng)濟損失數(shù)額予以酌定。
法官提示，服飾生產(chǎn)企業(yè)在使用他人美術(shù)作品時，應當尊重他人的智力勞動成果，避免未經(jīng)許可使用他人作品。建議企業(yè)在日常經(jīng)營中，建立知識產(chǎn)權(quán)審查機制，避免因疏忽而構(gòu)成侵權(quán)。
編輯 甘浩
校對 李立軍
