▲網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“康熙生父為洪承疇”的假說。圖/中國新聞社微信公眾號
據(jù)中新社綜合媒體報道，近期，關(guān)于康熙是洪承疇的兒子的傳聞甚囂塵上。傳聞的所謂證據(jù)是，洪承疇“貍貓換太子”，光緒帝Y染色體遺傳標(biāo)記與愛新覺羅家族沒有關(guān)系等。
就此，中央民族大學(xué)嚴(yán)實副教授發(fā)文評價“康熙生父為洪承疇”假說，他表示“這純屬無稽之談”，并對此做出了解釋。
如果康熙是洪承疇的兒子，那需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠H子鑒定來認(rèn)證。然而，這個傳聞既舉不出真實的親子鑒定的結(jié)果，也無法提供親子鑒定程序的科學(xué)性，更多是網(wǎng)友的一廂情愿。
愛新覺羅Y染色體未發(fā)生變化
所謂康熙是洪承疇兒子，需要先厘清幾個關(guān)系。
根據(jù)史料和清皇室家族族譜，清王朝的始祖愛新覺羅·努爾哈赤（1559年—1626年）去世后，將皇位傳給皇太極，后者又傳位給兒子順治，順治又傳位給康熙。
洪承疇是明末清初政治、軍事人物，康熙四年（1665年），洪承疇去世，康熙追贈他為少師，賜謚號文襄。
在某些網(wǎng)友的傳說中，康熙患天花而亡，洪承疇就將自己的兒子“貍貓換太子”，變成了康熙，這就是康熙是洪承疇兒子的傳聞來源。
姑且不論前一個傳言，洪承疇的兒子是怎樣被人用來替代康熙的，只有科學(xué)的親子鑒定才能明確，洪承疇與康熙是否為親子關(guān)系的事實。但是，在此之前，首先得明確，從康熙之后，愛新覺羅家族的染色體是否有了變化，僅此一點就能判斷真?zhèn)巍?/p>
如果洪承疇的兒子替代了真康熙，愛新覺羅家族Y染色體就會出現(xiàn)變化，而不會是分子生物學(xué)中已經(jīng)鑒定過的愛新覺羅家族的男性Y染色體。
愛新覺羅家族的Y染色體的一個標(biāo)志性特征是，努爾哈赤的C2b1a2b1-F14751基因，這是一個Y染色體支系的學(xué)術(shù)名字，是努爾哈赤本人及其近支后裔的標(biāo)志，也可稱為愛新覺羅Y染色體。這是分子人類學(xué)家、中央民族大學(xué)副教授嚴(yán)實團隊通過DNA研究所確認(rèn)的。
如果康熙被洪承疇兒子替換，那么，之后的愛新覺羅家族的Y染色體就會發(fā)生變化，不是C2b1a2b1-F14751，而是洪承疇家族的Y染色體，姑且稱為洪氏Y染色體。
但迄今為止，并沒有染色體檢測的證據(jù)證明從康熙以降，C2b1a2b1-F14751基因在愛新覺羅家族中消失或改變了，取代的是洪氏Y染色體，或其他的什么Y染色體。
因此，洪承疇兒子替換了康熙的傳聞，目前并沒有科學(xué)證據(jù)支持。有的只是傳言，即光緒帝Y染色體遺傳標(biāo)記與愛新覺羅家族沒有關(guān)系。
關(guān)于光緒帝Y染色體有變異的傳聞，提出了所謂的科學(xué)依據(jù)，即有人在研究光緒死因時，檢測出光緒的Y染色體是O1b-F1759（該類型常見于漢人群體）。
然而，這一研究并未有正式的論文發(fā)表，而且是否在真正的光緒遺體中提取到了DNA也難以確認(rèn)。光緒遺體檢出砒霜是在2004—2008年，當(dāng)時古DNA技術(shù)提取并不成熟，難以進行古DNA測試。
成熟的古DNA提取和測試始于2010年，瑞典科學(xué)家斯萬特·帕博通過對2008年在西伯利亞南部的一塊古人類手指骨中提取的完整DNA并進行測序，得出現(xiàn)代人體內(nèi)都有尼安德特人的基因殘余的結(jié)論，由此他獲得2022年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。
不可能完成的任務(wù)
科學(xué)上證明親子關(guān)系是需要提取雙方的DNA來檢測，即親子鑒定，有幾種方法，如二聯(lián)體親子關(guān)系鑒定、三聯(lián)體親子關(guān)系鑒定。
以二聯(lián)體親子關(guān)系鑒定為例，是對生物檢材進行常染色體STR（短串聯(lián)重復(fù)序列）檢測、Y染色體STR檢測、X染色體STR檢測、線粒體DNA檢測等，以判斷被檢測兩者的父與子或母與子之間的親緣關(guān)系。
如果要證明康熙是洪承疇的兒子，就要提取康熙和洪承疇的DNA來鑒定，但事實上，這是不可能的。因為他們早已作古。
另一種方法是，提取他們在世的后裔的DNA來進行檢測，但這也只能進行親緣關(guān)系鑒定，也即對生物檢材進行STR檢測、單核苷酸多態(tài)性（SNP）檢測、線粒體DNA檢測等，以判斷被檢個體之間的同胞關(guān)系、祖孫關(guān)系等親緣關(guān)系。因此，這種方法也并不能檢測出親子關(guān)系。
一個更棘手的問題是，以誰的DNA為基準(zhǔn)進行檢測。如果懷疑康熙被調(diào)包，就需要往上提取努爾哈赤、皇太極、順治的古DNA，以他們的DNA為皇室Y染色體標(biāo)準(zhǔn)。同時，還要提取康熙（傳聞中的洪承疇的兒子）的Y染色體，或者提取洪承疇后代的Y染色體，進行兩者之間比對，看相似度能達到多少比例。
按親子鑒定的比率，親子關(guān)系成立，則概率通常在99.99%或以上；如果結(jié)論為不成立，則概率接近0%。
但是，這種檢測也是不可能進行的。努爾哈赤的墓（福陵）和皇太極的墓（清昭陵）都位于遼寧省沈陽市，順治墓是在北京的清東陵。能否挖開他們的墓以提取古DNA檢測，是一件非常重大的事。并且，這些墓里是否埋有這三位清帝的骨骸，也難以肯定。而提取洪承疇后代的DNA恐怕也是一件很難的事，誰是真正的洪承疇的后代，顯然無法確認(rèn)。
正是因為做這些科學(xué)鑒定非常困難，或幾乎不可能，才讓康熙是洪承疇的兒子這類戲說流傳甚廣。
其實，最為簡單的證明是，從康熙以降，直到清朝最后一個皇帝宣統(tǒng)，他們的Y染色體都有C2b1a2b1-F14751，而非其他標(biāo)志性的Y染色體，就說明康熙不是洪承疇的兒子。
不過，現(xiàn)在愛新覺羅家族有幾萬名男性后代都有C2b1a2b1-F14751染色體標(biāo)記，至少能說明從康熙以降的皇室染色體并沒有改變。因此，康熙不可能是洪承疇的兒子。
撰稿 / 張?zhí)锟保破兆髡撸?/p>
編輯 / 徐秋穎
校對 / 付春愔 李立軍
