▲青海省數(shù)據(jù)局發(fā)布《關(guān)于4名評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)過(guò)程中身體出現(xiàn)不適癥狀送醫(yī)救治情況的通報(bào)》。圖/青海省公共資源交易網(wǎng)
4專家因“低血糖”拒評(píng)標(biāo)一事引發(fā)關(guān)注。
據(jù)光明日?qǐng)?bào)報(bào)道，近日，青海省數(shù)據(jù)局在青海省公共資源交易網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于4名評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)過(guò)程中身體出現(xiàn)不適癥狀送醫(yī)救治情況的通報(bào)》。
通報(bào)稱，1月4日，參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)的4位專家因送餐延時(shí)導(dǎo)致低血糖、頭暈等不適癥狀，無(wú)法繼續(xù)履行評(píng)標(biāo)職責(zé)。本著對(duì)評(píng)標(biāo)專家個(gè)人身體健康和生命安全負(fù)責(zé)、保障每一個(gè)招標(biāo)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)活動(dòng)順利進(jìn)行、避免評(píng)標(biāo)期間發(fā)生人身意外，不再將4名專家聘任為省綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)煸u(píng)標(biāo)專家，并調(diào)整出庫(kù)。
就餐不及時(shí)導(dǎo)致低血糖、頭暈，這并不奇怪，但在評(píng)標(biāo)這樣的正式場(chǎng)合，4位專家集體出現(xiàn)這種狀況，并“罷評(píng)”，這就顯得有些不同尋常，由此也引起網(wǎng)友熱議：這屬巧合還是另有隱情？
如果確實(shí)因送餐延時(shí)引發(fā)評(píng)標(biāo)專家身體不適，進(jìn)而影響評(píng)標(biāo)進(jìn)程，則說(shuō)明評(píng)標(biāo)活動(dòng)后勤保障機(jī)制尚存不足。若如此，則除了強(qiáng)調(diào)專家個(gè)體責(zé)任、將其調(diào)整出庫(kù)，管理部門也應(yīng)對(duì)后勤保障失誤進(jìn)行追責(zé)和改進(jìn)。
畢竟，正如通報(bào)所表示的，評(píng)標(biāo)工作責(zé)任重、強(qiáng)度高，對(duì)評(píng)標(biāo)專家身體健康狀況要求較高，專家身體健康是確保評(píng)標(biāo)活動(dòng)順利進(jìn)行和評(píng)標(biāo)質(zhì)量的根本保證。
但是，揆諸人情常理，這樣的“突發(fā)狀況”也的確有些離奇，以致有網(wǎng)友猜測(cè)“另有原因”。例如，有網(wǎng)友猜測(cè)4名評(píng)標(biāo)專家可能是因送餐晚感到被怠慢，從而生氣而“罷評(píng)”。而更主流的，則是有網(wǎng)友猜測(cè)“低血糖”可能是這些專家不想擔(dān)責(zé)而“避事”的托詞。
網(wǎng)友有這些猜疑也不為奇。招投標(biāo)領(lǐng)域?qū)I(yè)性強(qiáng)，透明度不足，涉及公共資源資金，是權(quán)力尋租的高發(fā)領(lǐng)域，也是公眾高度敏感的領(lǐng)域。此前一些違規(guī)招投標(biāo)案例中曝出“明招暗定”、利益輸送等問(wèn)題，使公眾對(duì)評(píng)標(biāo)公正性存在疑慮。此次事件中，4名評(píng)標(biāo)專家集體出現(xiàn)身體不適拒評(píng)標(biāo)的細(xì)節(jié)，引發(fā)了對(duì)評(píng)標(biāo)透明度和公正性的關(guān)注。
1月13日，青海省數(shù)據(jù)局人士告訴媒體，內(nèi)部在開(kāi)會(huì)研究如何進(jìn)一步處理。“詳細(xì)的事情我們不可能告知”。
對(duì)此，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門不妨在通報(bào)的基礎(chǔ)上，做出更詳細(xì)的說(shuō)明，以平息網(wǎng)友質(zhì)疑。比如說(shuō)明：此次評(píng)標(biāo)工作的時(shí)長(zhǎng)，送餐延遲的具體時(shí)間，4位專家的年齡、身體條件，為何無(wú)法繼續(xù)勝任評(píng)標(biāo)工作，對(duì)其解聘有何法律依據(jù)等。畢竟，這些因素直接關(guān)系此次拒評(píng)標(biāo)事件中網(wǎng)友的集中疑問(wèn)，有必要予以解釋。
評(píng)標(biāo)專家的專業(yè)能力和道德水準(zhǔn)直接關(guān)系評(píng)標(biāo)的質(zhì)量?！吨腥A人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第四十四條規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)當(dāng)客觀、公正地履行職務(wù)，遵守職業(yè)道德。由于意外因素引發(fā)的身體不適問(wèn)題導(dǎo)致評(píng)標(biāo)中斷，并被受聘單位解聘，無(wú)論如何，對(duì)專家而言，影響了正常履職行為，是一個(gè)遺憾的結(jié)果，這也值得各方吸取教訓(xùn)。
同時(shí)，這一事件也給評(píng)標(biāo)和評(píng)標(biāo)專家?guī)旃芾砬庙懢?。政府部門的評(píng)標(biāo)事關(guān)公共利益，公正性是其生命線。必須加強(qiáng)評(píng)標(biāo)活動(dòng)的保障機(jī)制，提升評(píng)標(biāo)活動(dòng)的透明度，保證評(píng)標(biāo)的質(zhì)量，這也是提升評(píng)標(biāo)公信力的關(guān)鍵所在。
撰稿 / 新京報(bào)評(píng)論員 柯銳
編輯 / 遲道華
校對(duì) / 劉軍
