新京報訊（記者張靜姝 通訊員宋帥）走在路上，撿到他人遺失的物品，應(yīng)該如何處理？若未能及時歸還，造成拾得物再次遺失，是否需要承擔(dān)責(zé)任？近日，北京市東城區(qū)人民法院審理的一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案件中，周先生撿到李女士遺失的手機(jī)后，雖然承諾將手機(jī)歸還，卻未及時歸還，導(dǎo)致手機(jī)再次丟失。周先生因未能盡到對于拾得物妥善保管和積極返還的義務(wù)，最終在法院的調(diào)解下，對李女士進(jìn)行了賠償。

2025年9月，周先生在路上撿到李女士不慎遺失的手機(jī)。發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟失的李女士立即撥打自己的電話，聯(lián)系上了周先生，周先生當(dāng)即答應(yīng)歸還，隨后將手機(jī)放在自己的電動自行車后備廂。

后來周先生因有事要回老家，便將電動自行車停在地鐵站口，后備廂也沒有上鎖。李女士多次聯(lián)系周先生未果，無奈報警。警方找到周先生后，他才想起此事，但后備廂里的手機(jī)已不見蹤跡。

李女士要求周先生賠償損失，雙方協(xié)商未果，李女士訴至法院，要求周先生賠償手機(jī)費、誤工費、交通費和因手機(jī)丟失造成的信息損失費用。李女士認(rèn)為，周先生撿到手機(jī)后未妥善保管，致使手機(jī)再次遺失，應(yīng)就其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

周先生則表示，自己并不是不愿歸還手機(jī)，只是因為忙于自己的事兒才忘記按期歸還。他認(rèn)為手機(jī)再次丟失不能怪他，如果不是他撿起手機(jī)，李女士的手機(jī)可能早就丟失了，因此自己并不存在主觀過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，周先生拾得手機(jī)后，雖答應(yīng)歸還，但未履行妥善保管義務(wù)，既未將手機(jī)安全保管至返還之日，也未依法送交公安機(jī)關(guān)。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三百一十四條規(guī)定，“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門?！蓖瑫r，《中華人民共和國民法典》第三百一十六條明確規(guī)定，“拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

周先生答應(yīng)返還手機(jī)，卻隨意將手機(jī)放置在無人看管的電動車后備廂，并未對手機(jī)進(jìn)行妥善保管，存在過失，直接導(dǎo)致手機(jī)再次丟失，造成李女士的財產(chǎn)損失。

追回遺失物是權(quán)利人的法定權(quán)利，李女士在確認(rèn)遺失物已經(jīng)無法返還的情況下，有權(quán)請求拾得人賠償相應(yīng)的損失，因此，周先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，法院也向李女士釋明，本案中，誤工費、交通費和因手機(jī)丟失造成的信息損失費用，并非法定的獲賠權(quán)利，在手機(jī)無法返還的情況下，可結(jié)合手機(jī)折舊情況，進(jìn)行折價賠償。

最終，經(jīng)過法院調(diào)解，雙方達(dá)成一致，周先生當(dāng)庭向李女士賠償了手機(jī)折舊后的金額，案件得以妥善解決。

法官提示，拾金不昧，是道德要求，更是法律義務(wù)。拾得人在拾得遺失物后，應(yīng)當(dāng)返還給權(quán)利人。在返還權(quán)利人或送交公安機(jī)關(guān)前，遺失物一直處于拾得人保管期間，拾得人負(fù)有妥善保管義務(wù)。有的人撿到他人遺失物后，擔(dān)心招惹麻煩，可能隨意丟棄或者置之不理。殊不知，此類行為不僅無法減少麻煩，還可能因自身存在過錯，需要向權(quán)利人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

因此，在撿到他人物品后，應(yīng)當(dāng)及時通知失主取回或送交有關(guān)部門。在返還或送交前，應(yīng)妥善保管拾得物品，避免物品損毀或滅失。同時，如果因送還物品產(chǎn)生交通費等合理開支，可以要求失主補(bǔ)償。如果失主已發(fā)布懸賞，歸還物品時可按失主承諾接受酬金。

編輯 楊海 校對李立軍