電影《妙筆生花》劇照。
據(jù)英國《書商》雜志報道，多家文學(xué)代理機構(gòu)提出建議，呼吁作者在投稿時避免使用人工智能，因為他們發(fā)現(xiàn)“來稿的性質(zhì)正在發(fā)生變化”。越來越多的文學(xué)經(jīng)紀(jì)公司在投稿指南中新增條款，敦促作者不要在投稿材料中使用AI。經(jīng)紀(jì)人表示，無論是在投稿信還是完整書稿中，AI的使用都變得愈發(fā)普遍。
格林與希頓文學(xué)經(jīng)紀(jì)公司（Greene & Heaton）近期發(fā)布了一則“關(guān)于在投稿中使用AI的說明”，稱這一更新“源于我們近期收到的一些投稿情況”。聲明中寫道：“在許多情況下我們能夠識別出廣泛使用AI工具的痕跡。即使在你看來只是無害，甚至有幫助的AI編輯工具，也可能會抹平你寫作中的個性與棱角。”
“使用這些工具，你可能會錯失獲得一家聲譽良好的文學(xué)經(jīng)紀(jì)公司代理的機會。向格林與希頓提交的作品必須是作者的原創(chuàng)；凡是由人工智能生成、撰寫或編輯的投稿將不被接受。這包括投稿信、內(nèi)容梗概、出版提案以及完整書稿中使用AI的情況?！?/p>
類似的，伊芙·懷特文學(xué)經(jīng)紀(jì)公司（Eve White Literary Agency）也更新了投稿指南，補充道：“我們鼓勵所有潛在客戶給我們發(fā)送一封親自撰寫的郵件，而非使用生成式 AI。這是激發(fā)我們興趣更好的方式?！绷_杰斯、科爾里奇與懷特公司（Rogers, Coleridge & White）的投稿指南中寫明：“投稿必須為作者原創(chuàng)作品，不得由人工智能生成或共同創(chuàng)作。”布萊克·弗里德曼公司（Blake Friedmann）則表示：“我們不接受由人工智能技術(shù)生成、撰寫或編輯的投稿。”費利西蒂·布賴恩聯(lián)合公司（Felicity Bryan Associates）同樣規(guī)定“不接受由人工智能生成、撰寫或編輯的投稿”。
格雷厄姆·莫·克里斯蒂公司（Graham Maw Christie）的指南則表述得相對溫和一些：“我們承認(rèn)，若審慎使用，AI可作為研究的有用工具，但我們不接受由AI生成、撰寫或編輯的投稿?！?/p>
光明經(jīng)紀(jì)公司（The Bright Agency）的管理經(jīng)紀(jì)人尼基·蘭德（Nicky Lander）也表示，在接收插畫類投稿時，偶爾會在投稿信中看到AI的使用。她解釋說：“許多插畫師更擅長視覺表達，在文字表達上可能不那么自信。在這種情況下，AI作為輔助工具，可以幫助創(chuàng)作者建立信心，跨越心理障礙，使投稿過程更容易進入?！?/p>
圖書經(jīng)紀(jì)人還對“身份冒充”問題表示擔(dān)憂。一些作者遭遇大量詐騙郵件，其中部分郵件冒充業(yè)內(nèi)人士、營銷公司甚至知名作家。朱麗葉·穆申斯（Juliet Mushens）指出：“AI帶來的另一個挑戰(zhàn)，是有人冒充作者銷售營銷服務(wù)——我的許多知名客戶都遇到過這種情況。”
托平（Antony Topping）還指出：“很多稿件帶著一種詭異的、被壓平的感覺；投稿信變得越來越公式化。這種問題很微妙，因為表面看起來相當(dāng)合理，但讀久一點，就會發(fā)現(xiàn)哪里不對。我相信每家機構(gòu)如今都不得不在許多投稿上多花一點時間，才意識到背后另有情況。官網(wǎng)上的聲明只是一個小小的呼吁：如果你想成為作家，沒有捷徑可走。請相信自己，做你自己?！?/p>
光明經(jīng)紀(jì)公司（The Bright Agency）的圖書經(jīng)紀(jì)人喬治婭·圖爾奈-戈弗雷（Georgia Tournay-Godfrey）則表示，她完全理解人們?yōu)楹螘褂盟骸癆I為投稿提供了一種結(jié)構(gòu)與安全感。這個行業(yè)有時顯得封閉且在格式與流程上異常僵化，因此使用AI可能會讓人感到安心。或許，如果我們整個行業(yè)更愿意打破慣例、給不同創(chuàng)意聲音機會，我們看到的 AI使用情況就會減少一些。”
參考資料：
（1）Literary agents urge writers to avoid AI as they see ‘change in nature of submissions’
https://www.thebookseller.com/news/literary-agents-urge-writers-to-avoid-ai-as-they-see-change-in-nature-of-submissions
編譯/李永博
編輯/羅東
校對/柳寶慶
