北京時(shí)間10月13日晚間，2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)揭曉，喬爾·莫基爾（Joel Mokyr）、菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）和彼得·豪伊特（Peter Howitt）獲獎(jiǎng)，以表彰他們對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的闡釋。
新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者獨(dú)家對(duì)話(huà)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)成員，斯德哥爾摩大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所教授，瑞典皇家科學(xué)院院士，瑞典皇家工程科學(xué)院院士John Hassler（約翰·哈斯勒），解答諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叩慕?jīng)濟(jì)學(xué)成就和獲獎(jiǎng)原因。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)成員，斯德哥爾摩大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所教授，瑞典皇家科學(xué)院院士，瑞典皇家工程科學(xué)院院士John Hassler（約翰·哈斯勒）。受訪(fǎng)者供圖。
“我們希望這將影響世界各地的政策制定者，使得全球保持開(kāi)放”
新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)：為什么是這三人獲得2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)？
John Hassler：他們因闡釋了技術(shù)創(chuàng)新與改進(jìn)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取代停滯成為經(jīng)濟(jì)常態(tài)的機(jī)制而獲獎(jiǎng)。獲獎(jiǎng)?wù)卟捎昧瞬煌姆椒ㄟM(jìn)行研究。
經(jīng)濟(jì)史學(xué)家喬爾·莫基爾（Joel Mokyr）通過(guò)大量歷史資料證實(shí)，技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)需依賴(lài)三個(gè)關(guān)鍵要素：其一，科學(xué)與技術(shù)必須緊密相連，從而形成正向反饋循環(huán)，推動(dòng)實(shí)用知識(shí)的持續(xù)積累；其二，必須具備有能力的工匠與工程師群體，以便將新理念轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品與生產(chǎn)流程。第三，社會(huì)必須接受變革，而可能因變革受損的利益集團(tuán)無(wú)權(quán)阻止變革。18世紀(jì)末以來(lái)，這三大要素在英國(guó)同時(shí)存在。這是世界歷史上首次出現(xiàn)這種情況，也是工業(yè)革命首先在英國(guó)興起的原因。
菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）和彼得·豪伊特（Peter Howitt）因構(gòu)建創(chuàng)造性毀滅的數(shù)學(xué)模型而獲得另一半獎(jiǎng)項(xiàng)，該模型與喬爾·莫基爾運(yùn)用經(jīng)濟(jì)史學(xué)家工具所記錄的過(guò)程完全一致。擁有數(shù)學(xué)模型極大地補(bǔ)充了喬爾·莫基爾的工作，它能清晰區(qū)分創(chuàng)造性毀滅背后的各類(lèi)力量和驅(qū)動(dòng)因素，并有助于分析維持這一過(guò)程所需的政策類(lèi)型。政策必須為技術(shù)改進(jìn)提供充足激勵(lì)，確保自由科學(xué)得到充分資助，保護(hù)經(jīng)濟(jì)免受某些企業(yè)過(guò)度主導(dǎo)的影響，并幫助因雇主競(jìng)爭(zhēng)力下降而失業(yè)的個(gè)人找到新的更好的工作。
新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)：今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)將為世界帶來(lái)哪些激勵(lì)和啟示？
John Hassler：我們希望這將影響世界各地的政策制定者，使得全球保持開(kāi)放。如果各國(guó)變得孤立，獨(dú)自發(fā)展自己的技術(shù)，長(zhǎng)期而言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將受到影響?？茖W(xué)進(jìn)步依賴(lài)于全球性的思想涌現(xiàn)與成果交流。若此基礎(chǔ)環(huán)境崩解，科學(xué)便難逃陷入發(fā)展困境的厄運(yùn)。在這些問(wèn)題上，我們要非常小心，這樣全球增長(zhǎng)的引擎才不會(huì)崩潰，全球經(jīng)濟(jì)也不會(huì)陷入永久的停滯。
“我們希望獲獎(jiǎng)?wù)叩拇硇愿鼜V泛，特別是能夠?yàn)榕灶C發(fā)更多獎(jiǎng)項(xiàng)”
新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)：近年來(lái)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選趨勢(shì)是什么？今年的經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選與往年有何不同？
John Hassler：諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是回顧性的，獎(jiǎng)勵(lì)的通常是在很久以前進(jìn)行的研究。這意味著當(dāng)前的趨勢(shì)對(duì)委員會(huì)來(lái)說(shuō)并不重要。所以，我們盡量不去想趨勢(shì)。然而，我們希望看到的一個(gè)趨勢(shì)是，獲獎(jiǎng)?wù)叩拇硇愿鼜V泛，特別是未來(lái)能夠?yàn)榕灶C發(fā)更多獎(jiǎng)項(xiàng)。
我們?cè)u(píng)選的三個(gè)必要標(biāo)準(zhǔn)如下：
其一，這一貢獻(xiàn)應(yīng)該使科學(xué)向前邁出了一大步。其二，這一定導(dǎo)致了大量的后續(xù)文獻(xiàn)。其三，結(jié)果應(yīng)該與人類(lèi)有關(guān)。
因此，今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)與往年沒(méi)有根本區(qū)別。
“不應(yīng)考慮任何國(guó)籍，以便最有價(jià)值的人獲獎(jiǎng)”
新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)：委員會(huì)如何增加發(fā)展中國(guó)家學(xué)者的參與和獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)？
John Hassler：我們非常希望能夠?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的學(xué)者頒發(fā)更多獎(jiǎng)項(xiàng)，激勵(lì)來(lái)自全球更廣泛的研究人員提高研究質(zhì)量。由于我們的獎(jiǎng)項(xiàng)可以被視為對(duì)發(fā)展中國(guó)家研究人員的激勵(lì)，因此我們不能錯(cuò)過(guò)發(fā)展中國(guó)家研究人員做出的高質(zhì)量貢獻(xiàn)，這一點(diǎn)尤為重要。因此，我們?cè)黾恿藖?lái)自美國(guó)和歐盟以外的世界其他地區(qū)的候選人被邀請(qǐng)?zhí)崦@獎(jiǎng)?wù)叩谋壤?/p>
然而，當(dāng)涉及獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，我們不能采用配額制度。阿爾弗雷德·貝恩哈德·諾貝爾（Alfred Bernhard Nobel）明確表示，在評(píng)選獲獎(jiǎng)?wù)邥r(shí)，不應(yīng)考慮任何國(guó)籍，以便最有價(jià)值的人獲得獎(jiǎng)項(xiàng)。
新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者 張曉翀 編輯 陳莉 校對(duì) 王心
