新京報(bào)記者了解到，重陽節(jié)將至，西城法院近日發(fā)布了一批涉老民事典型案例，通過以案說法的方式，為老年人維護(hù)自身合法權(quán)益支招，同時(shí)警示社會(huì)各方切實(shí)履行對(duì)老年人的法律責(zé)任與道德義務(wù)。
八旬老人被親兒子欺負(fù)，靠法律保護(hù)自己
張老太快80歲了，她兒子李某本來是以“照顧癱瘓老伴（李某的父親）”的名義，住在她家里的?？勺∵M(jìn)來后，不僅沒好好照顧，還總跟張老太要老伴的養(yǎng)老費(fèi)，更過分的是，經(jīng)常沒事找事欺負(fù)老人。
比如動(dòng)不動(dòng)就罵她，急了還動(dòng)手，把張老太打得軟組織受傷、手指關(guān)節(jié)都錯(cuò)位了；甚至把老人正吃的飯倒在她身上，摔她的東西，連老人用的手機(jī)都砸了；更離譜的是，還把張老太臥室門拆了，不讓老人好好休息。張老太實(shí)在受不了，前后報(bào)了20多次警，西城阜外大街派出所的警察也來了好多次，每次都教育警告李某，也試著調(diào)解，但根本沒用。
2023年，張老太向西城法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，明確禁止兒子再打她、罵她，不許摔她東西、破壞家里，還希望兒子能搬出去住。
法院審理后確認(rèn)，雖然李某沒有對(duì)老人造成特別嚴(yán)重的后果，但他摔手機(jī)、跟老人動(dòng)手、說臟話、拆房門這些行為，已經(jīng)讓張老太面臨家暴的危險(xiǎn)，符合申請(qǐng)保護(hù)令的條件。最后裁定，禁止李某對(duì)張老太實(shí)施家庭暴力；禁止李某損壞張老太的財(cái)物。
法官介紹：《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。經(jīng)常性的謾罵也屬于家庭暴力行為。
人身安全保護(hù)令由人民法院執(zhí)行，公安機(jī)關(guān)及居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等應(yīng)當(dāng)協(xié)助執(zhí)行。違反人身安全保護(hù)令構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予訓(xùn)誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。
法官提示：受害人在面臨家庭暴力時(shí)，首先盡快逃離施暴現(xiàn)場，避免發(fā)生進(jìn)一步的沖突。第一時(shí)間選擇報(bào)警，或向所在單位、社區(qū)、婦聯(lián)等單位投訴、反映或求助，并注意保留好傷情照片、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等證據(jù)材料。必要時(shí)，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，及時(shí)維護(hù)自己的權(quán)益，勇敢對(duì)家暴說“不”。
要求老父騰房被駁回，法院提醒贍養(yǎng)義務(wù)不可忘
周老先生從20世紀(jì)60年代就租了一套直管公房，一開始是跟老伴、女兒周甲一起住的，一家人在這里生活了許多年。2003年，周老先生的老伴去世，他和女兒一起去公房管理單位申請(qǐng)，把承租人從自己改成了女兒周甲。此后，周老先生再婚并一直在房屋內(nèi)居住。
2021年，周老先生被診斷患有癌癥。2022年，女兒周甲以周老先生“長期霸占”涉案公房、周老先生再婚配偶的子女對(duì)其有贍養(yǎng)義務(wù)、周老先生另有住處為由，起訴至法院，要求判令周老先生騰退該承租公房。法院審查后，判決駁回了周甲的訴訟請(qǐng)求。
法官介紹：《中華人民共和國民法典》第一百三十二條規(guī)定，民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。贍養(yǎng)老人既是傳統(tǒng)美德，也是法律義務(wù)，贍養(yǎng)義務(wù)人不得以主張行使民事權(quán)利的方式和手段逃避、違反贍養(yǎng)義務(wù)，損害老年人的合法權(quán)益。
本案中，周甲雖然是公房承租人，但其承租權(quán)源于父親周老先生的讓與，現(xiàn)周老先生已年邁并患有重大疾病，周甲更應(yīng)盡力對(duì)周老先生贍養(yǎng)扶助，陪伴父親安度晚年，但周甲在當(dāng)下時(shí)機(jī)要求周老先生騰退房屋，違反了贍養(yǎng)義務(wù)，將造成逃避贍養(yǎng)的實(shí)際后果，屬于濫用民事權(quán)利的情形。另一方面，贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，也應(yīng)充分考慮老年人面臨的困難，尊重老年人的意愿，對(duì)老年人的經(jīng)濟(jì)、精神生活做出合理、妥善的安排，在住房方面，不能強(qiáng)行要求老年人遷居至條件低劣的房屋。
法官提示：子女行使權(quán)利應(yīng)合法、合情、合理，不得因行使權(quán)利違反贍養(yǎng)老人的義務(wù)，贍養(yǎng)老人時(shí)，要充分考慮老年人面臨的困難，尊重老年人的意愿，對(duì)老年人的經(jīng)濟(jì)、精神生活做出合理、妥善的安排。
在公園教快板遭辱罵，老人將對(duì)方告到法院維權(quán)
趙老先生這些年一直在公園表演快板，還教別人打快板，得過不少榮譽(yù)，甚至被邀請(qǐng)去參加節(jié)目，算是小有名氣的 “快板達(dá)人”?？勺罱鼛啄?，有個(gè)叫金某的人總找趙老先生麻煩。金某經(jīng)常在公園里罵趙老先生，說的話還特別難聽。有時(shí)候趙老先生跟別人包括小朋友互動(dòng)表演時(shí)，金某還故意過去搗亂，甚至拿著棍子甩來甩去嚇人。
警察和公園工作人員曾多次勸阻，派出所曾對(duì)金某作出罰款50元和拘留5日的處罰。金某還是沒有收斂。趙老先生起訴到法院，要求金某停止辱罵騷擾，并就侵害其名譽(yù)權(quán)道歉賠償。趙老先生表示，金某之所以找事，是因?yàn)橹跋肜说狡渌胤礁慊顒?dòng)沒弄成，來撒氣。金某辯稱，自己也有權(quán)利在公園娛樂，之前曾因趙老先生擾民報(bào)警，又說自己有抑郁癥，想盡快把事解決了。
法院判決，要求金某立即停止實(shí)施侵害趙老先生名譽(yù)權(quán)的行為；金某就其侵害趙老先生名譽(yù)權(quán)的行為向趙老先生書面賠禮道歉；金某賠償趙老先生精神損害撫慰金5000元。
法官說法：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。
根據(jù)在案證據(jù)，趙老先生在公園進(jìn)行快板活動(dòng)，并沒有侵害他人合法權(quán)益，金某多次在公共場合對(duì)趙老先生進(jìn)行辱罵，言辭低俗，行為明顯不當(dāng)，貶損趙老先生人格，對(duì)趙老先生社會(huì)評(píng)價(jià)造成負(fù)面影響，對(duì)趙老先生精神上帶來一定痛苦，侵害了趙老先生的名譽(yù)權(quán)。因此，對(duì)趙老先生要求金某停止侵權(quán)、賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，法院在合理范圍內(nèi)予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到金某侵權(quán)行為的時(shí)間、頻次、場合、具體情節(jié)等因素，以及此事對(duì)趙老先生正常生活的影響和精神上遭受的痛苦，趙老先生主張5000元數(shù)額屬于合理范圍，法院予以支持。
法官提示：居民在公園正常娛樂是正當(dāng)活動(dòng)，不應(yīng)受到他人辱罵干擾。公開辱罵屬于侵害他人名譽(yù)權(quán)及人格尊嚴(yán)的行為。面對(duì)侵權(quán)行為，可以勇敢拿起法律的武器維護(hù)自身權(quán)利。
新京報(bào)記者 吳夢真
校對(duì) 柳寶慶
