▲當(dāng)?shù)貢r間2025年11月26日，日本東京，日本首相高市早苗在國會與在野黨領(lǐng)袖舉行首次黨首辯論，就其涉臺言論引發(fā)中日外交危機等問題接受質(zhì)詢。圖/IC photo

據(jù)央視新聞報道，當(dāng)?shù)貢r間11月26日，日本前首相石破茂在東京的演講中，談及因首相高市早苗涉臺言論而惡化的日中關(guān)系時表示，“沒有與中國的關(guān)系，我們的國家還能成立嗎？”

石破表示，自1972年日中邦交正?；詠?，歷屆日本政府一直理解并尊重中國方面關(guān)于臺灣是中國的一部分的立場。他結(jié)合自身經(jīng)驗說： “這是不能改變的事情，我們一直在極其謹(jǐn)慎地處理?！?/p>

石破還提到，日本經(jīng)濟目前在很大程度上依賴從中國進口的食品、稀土、醫(yī)藥品等商品。他再次呼吁重視順暢的日中外交。

11月早些時候，石破茂在一檔電臺節(jié)目上就高市涉臺謬論表示，在臺灣問題上，歷屆日本政府一直在避免發(fā)表類似“如果出現(xiàn)某種情況就會怎樣做”這種決定性言論。23日，他再批高市，稱在牽涉外交的問題上，不能“過一時嘴癮”。而這一次，他對中日關(guān)系重要性的表述，提高到了一個新的高度。問題是，高市聽得懂嗎？

高市毀了中日交往正常氛圍

作為剛下臺不到一個月的前首相，石破茂有理由著急。因為他對近期中日關(guān)系惡化給日本造成的損失有深切體會。

別的不說，今年6月中國有條件恢復(fù)日本水產(chǎn)品進口，就是石破在任期內(nèi)達成的一項成就，如今這件事黃了。中日就進口日本牛肉展開磋商，也是在石破任期內(nèi)恢復(fù)的，如今這件事也黃了。

目前因高市一句話遭受沖擊最大的是日本旅游業(yè)。2024年，中國大陸赴日游客達600萬人次，穩(wěn)居第一客源地。今年前三季度，中國大陸赴日游客748.7萬人次，繼續(xù)同比增長42.7%。如今，赴日旅游市場驟冷，至少50萬張機票被取消。日本野村綜合研究所預(yù)測，中國游客赴日旅游降溫可能令日本GDP減少0.29%。

對日旅游市場的變化也預(yù)示了中日整體經(jīng)貿(mào)可能降溫。今年前三季度中日商品貿(mào)易本是增長的，達到了2600億美元，同比增長5.9%。

中國已連續(xù)12年保持了日本最大貿(mào)易伙伴地位，日本諸多行業(yè)依賴中國進口——不只是石破提到的食品、稀土和藥品。比如，缺乏磷礦的日本高度依賴中國進口的磷肥。一定程度上說，石破所言“沒有中國日本就不成立”不算夸張。如今高市的冒險政治卻給中日關(guān)系吹來了一股寒潮，有理性的日本政客大概都看不下去。

高市一方的找補是巧言令色

面對一浪又一浪的詰問浪潮，這兩天高市一方似乎開始找補。

11月25日，針對日本政府對存亡危機的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是否維持不變，日本政府內(nèi)閣決議通過答辯書，稱高市早苗的國會答辯“不改變?nèi)毡菊囊回灹觥?，強調(diào)“政府將根據(jù)事態(tài)的具體情況，綜合判斷所有信息”，“政府立場完全維持不變，沒有修訂和再研究的必要”。

其意思是日本外交政策由內(nèi)閣而非高市個人決定。

26日，日本國會舉行高市內(nèi)閣成立以來首次黨首辯論。高市在被問及臺灣問題時稱，日本根據(jù)《舊金山和約》已放棄了所有權(quán)力權(quán)限，并無認(rèn)定臺灣法律地位的立場 ，日本與臺灣地區(qū)維持著“非政府間的實務(wù)關(guān)系”。

需要指出，無論是日本政府的答辯書還是高市在黨首辯論的表述，看似從“臺灣有事即日本有事”的危險立場上退了一步，但實則仍是粉飾謬論，虛言狡辯。比如，答辯書說的“一貫立場”是什么？臺灣問題涉及中日交往的政治基礎(chǔ)，為什么不敢說清楚？

而高市援引1951年的《舊金山和約》是又一場災(zāi)難?！杜f金山和約》是基于冷戰(zhàn)背景美國與日本單獨媾和的文件，中國、蘇聯(lián)并未參加也不承認(rèn)，因此不具備國際法效力。

更重要的是，《舊金山和約》雖然要求日本放棄對臺灣、澎湖的主權(quán)，但有意不明確這些中國領(lǐng)土的主權(quán)歸屬，因此炮制出了所謂“臺灣地位未定論”并常為臺獨分子引用。高市拿《舊金山和約》說事，其心可議。

言行自相矛盾非高市獨有

值得注意的是，在日本國會黨首辯論時質(zhì)問高市的立憲民主黨黨首野田佳彥會后稱，高市的答辯可以視為她已經(jīng)“撤回了此前的涉臺答辯” 。

這個結(jié)論恐怕是為高市緩頰。近日，高市多次在公開場合表示愿與中國推進戰(zhàn)略互惠關(guān)系，有責(zé)任與中國對話建立良好關(guān)系，但同時又拒不收回其涉臺謬論。如果真的想要維護中日關(guān)系大局，收回錯誤言論是起碼之舉。可見，高市近日就改善中日關(guān)系的積極表態(tài)，只是說說而已。

言行自相矛盾，不僅是高市個人政治風(fēng)格或政治品行的問題，實則還暴露了其對歷史問題的認(rèn)知扭曲，對國際社會現(xiàn)實變化的理解障礙，而這絕不僅存在于高市一人身上。這是日本右翼民粹勢力普遍都有的歷史觀、世界觀。

這種思維邏輯自然陳舊可笑，同時充滿危險。高市涉臺謬論的危險性就在于，其不僅顯示了日本對華政策的搖擺性與不可靠性，挑戰(zhàn)了戰(zhàn)后國際秩序，同時還在事實上起到了動員日本右翼民粹勢力的作用。近日不是有日本自衛(wèi)隊軍官聲稱一周消滅中國海軍，還有日本官員稱三小時消滅俄羅斯太平洋艦隊嗎？

對于類似的危險苗頭，自然是早掐掉早好。除輿論場的反擊外，對于日本的痛點進行持續(xù)打擊的準(zhǔn)備也必不可少。

撰稿 / 徐立凡（專欄作家）

編輯 / 柯銳

校對 / 趙琳