新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員張國紅 張?jiān)滦牵┙冢本┦衅焦葏^(qū)人民法院審理一起惡意別車引起的財(cái)產(chǎn)損害賠償案件，張某駕車正常行駛時(shí)，遭遇李某多次惡意別車，最終引發(fā)兩車碰撞，造成張某車輛受損，法院判決李某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

某日，張某駕駛小型轎車沿城市主干道由南向北正常行駛，李某駕駛另一輛小型轎車同向行駛。行駛過程中，李某因行車瑣事心生不滿，多次在張某車輛前方故意變道、急剎，實(shí)施惡意別車行為。在一次違規(guī)變道過程中，李某車輛與張某車輛發(fā)生接觸碰撞，造成張某車輛右側(cè)車身剮蹭、車門凹陷、后視鏡損壞。事故發(fā)生后，張某立即報(bào)警，公安機(jī)關(guān)出警調(diào)查并調(diào)取了事發(fā)路段監(jiān)控錄像，查明李某惡意別車的違法事實(shí)，作出行政處罰決定書，對李某處以行政拘留十二日的處罰。

張某將受損車輛送至維修店檢修，經(jīng)維修店評估并實(shí)際維修，共產(chǎn)生車輛維修費(fèi)3300元。同時(shí)，張某因處理事故、維修車輛耽誤工作，產(chǎn)生一定的誤工費(fèi)，往返維修店也支出了相應(yīng)交通費(fèi)。張某就賠償事宜與李某協(xié)商，李某對惡意別車引發(fā)碰撞的事實(shí)無異議，但認(rèn)為張某主張的金額過高，只同意賠償車輛維修費(fèi)。

雙方協(xié)商未果，張某訴至法院，要求李某賠償車輛維修費(fèi)3300元、誤工費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)800元，合計(jì)4100元。

李某辯稱原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高，請求法院依法核減。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。李某惡意別車的行為已被公安機(jī)關(guān)行政處罰決定書確認(rèn)，該行為是引發(fā)兩車碰撞的直接原因，李某存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對張某的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于車輛維修費(fèi)，張某提交的維修結(jié)算清單、電子發(fā)票及付款憑證能夠相互印證，3300元的維修費(fèi)系實(shí)際支出，法院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)、交通費(fèi)，法院綜合考慮張某處理事故、維修車輛的實(shí)際時(shí)長、往返路程及當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平等因素，酌情認(rèn)定為400元。

綜上，法院判決李某賠償張某車輛維修費(fèi)3300元、誤工費(fèi)及交通費(fèi)400元，合計(jì)3700元。

編輯 劉倩 校對 柳寶慶