▲隨著人工智能的高速發(fā)展,大模型越來越聰明,成為人類重要的身邊助手,相關(guān)的隱憂與隱患確實也正在被越來越多地提起。圖/IC photo


近日,據(jù)參考消息援引美媒報道,美國加州一名16歲少年亞當(dāng)·瑞恩在接受ChatGPT的指導(dǎo)后自殺身亡,其父母周二起訴OpenAI及其首席執(zhí)行官,稱該公司在去年推出這款人工智能聊天機(jī)器人的GPT-4o版本時故意將利潤置于安全之上。面對訴訟,OpenAI發(fā)言人對亞當(dāng)?shù)娜ナ辣硎尽吧钋斜瘋c同情”。


雖然起訴剛剛被提起,審理尚未開始,其中是非外界難斷曲直。但隨著人工智能的高速發(fā)展,大模型越來越聰明,成為人類重要的身邊助手,相關(guān)的隱憂與隱患確實也正在被越來越多地提起。


在人工智能勃發(fā)的初期,人類社會有必要拿出更多的重視度,去未雨綢繆地應(yīng)對未來可能出現(xiàn)的負(fù)面影響。為AI統(tǒng)治人類而焦慮或許看起來還有點科幻,但類似少年瑞恩的遭遇,已非孤例。


近期的《紐約時報》上刊發(fā)了一篇報道:索菲是一個無憂無慮、外向的29歲女生,有一天卻莫名其妙地自殺了。其父一直想查明女兒自殺的原因,最后在索菲與ChatGPT的聊天記錄里發(fā)現(xiàn)了真相。索菲認(rèn)為自己間歇性地有自殺念頭,于是求助ChatGPT。索菲的父親認(rèn)為,人工智能沒有采取最關(guān)鍵的步驟幫助索菲活下去,比如將其了解到的危險“報告”給某個能夠進(jìn)行干預(yù)的人或組織。


如果說前面一個案例中大模型涉嫌“犯罪”,一旦實錘不存在太多爭議,那么索菲案例則處于巨大的倫理模糊地帶。越來越多有健康問題的人正在使用AI獲得支持與幫助,也確實受益其中,但這些AI醫(yī)生面對患者的時候,真的都做對了嗎?


如果索菲遇到的是一個人類醫(yī)生,他可能會鼓勵索菲住院治療,或者讓索菲非自愿住院直到她處于安全狀態(tài)。在臨床環(huán)境中,像索菲這樣的情況往往觸發(fā)一個安全計劃。但AI只是跟她聊天,沒有有效地阻止自殺的發(fā)生。


但問題在于,現(xiàn)實中提供大模型服務(wù)的人工智能公司很難如索菲父親期望的那樣建立起一個干預(yù)機(jī)制。


因為索菲這種情況畢竟少見,大模型同時還要為無數(shù)人群服務(wù),如果有這樣的機(jī)制,首先就要涉及“隱私與同意”問題,用戶在與GPT對話時,是否知道或同意“信息可能會被上報”?如果完全不通知當(dāng)事人,則可能會嚴(yán)重?fù)p害用戶的隱私權(quán)與信任感。


還有誤報與濫報問題,大模型并不是完美的心理健康識別工具,存在誤判風(fēng)險。一旦誤報,用戶可能遭遇不必要的警方介入或承受心理負(fù)擔(dān)。另外就是法律與管轄問題,互聯(lián)網(wǎng)沒有國界,但不同國家和地區(qū)隱私保護(hù)和危機(jī)干預(yù)的法律規(guī)定差別巨大。在某些地方,未經(jīng)允許自動上報可能是違法行為。


因此,要建立一個可實操的機(jī)制,就需要尋找隱私、倫理和安全之間的平衡點,需要突破大量現(xiàn)實障礙,也需要時間。


但問題的出現(xiàn)并引起關(guān)注依舊有巨大的社會價值與技術(shù)價值。它使外界更多認(rèn)識到AI的局限性,并采取努力進(jìn)行彌補(bǔ)。比如通過索菲案例,人們會注意到,AI的對話風(fēng)格往往是迎合性的。它擅長順著用戶的表達(dá)去回應(yīng),強(qiáng)調(diào)同理心,避免“冒犯”。這種特質(zhì)在大多數(shù)場景下是優(yōu)點,卻在精神危機(jī)中成為致命缺陷。


技術(shù)公司建立有效機(jī)制需要時間,但至少要做些什么,不能再讓AI繼續(xù)以“純陪伴者”的姿態(tài)運(yùn)行而不設(shè)任何安全閥門。


索菲案例還向人類提出一個更廣泛的警告,為什么索菲會選擇把內(nèi)心最晦暗的想法傾訴給一個AI,而不是家人、朋友或醫(yī)生?這警示人類,AI的出現(xiàn)或許正在創(chuàng)造一種替代性關(guān)系,如果AI成了個體最親密的朋友,這到底是福是禍?它真的是朋友,還是一個“黑匣子”?


技術(shù)不是原罪,但技術(shù)不能回避責(zé)任。每一次悲劇都提醒我們,AI不僅要“聰明”,更要“善良”,在科技研發(fā)中要以人為本,把人類的利益優(yōu)先考慮。


與此同時,社會也需要在AI時代到來之際準(zhǔn)備做出一些改變,讓每一個索菲都能在真實的人際關(guān)系中找到安全感,而不是把最后的秘密交給一個永遠(yuǎn)不會報警的程序。


撰稿 / 信海光(專欄作家)

編輯 / 遲道華

校對 / 張彥君