▲一位游戲主播被指在直播游戲時強硬回懟粉絲，言論直指敏感的女性議題，陷入巨大爭議。圖/IC photo

“游戲還分男女？現(xiàn)在什么游戲沒爭議？”

日前，一位游戲主播被指在直播游戲時強硬回懟粉絲，言論直指敏感的女性議題，稱“錯過好游戲吃虧的是自己”，并拉踩其他國產(chǎn)游戲；還被指將大量女粉批評言論刪除，但保留了支持者意見，放任男粉圍攻女粉，由此陷入巨大爭議。

該游戲主播的行為究竟該如何評價，相信圈層自會給出反應(yīng)。但隨后事件的走向，卻似乎演變成了對其進行全網(wǎng)“追殺”，甚至連帶所有沾邊企業(yè)都相繼被“沖”——網(wǎng)民跑到相關(guān)游戲賬號下留言，要求與其解約，甚至上升到對企業(yè)的刷屏謾罵、人身攻擊、惡意舉報，影響到企業(yè)的正常經(jīng)營活動。由于該主播在業(yè)內(nèi)頗為知名，合作品牌眾多，自然也就出現(xiàn)“行業(yè)背鍋”的架勢。

但品牌與主播之間的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以合同和業(yè)務(wù)為邊界，商業(yè)合作既不是價值同盟，也不意味著品牌要為合作方的所有私人言行兜底。

然而，在網(wǎng)絡(luò)情緒洶涌的語境下，這些基本的分際往往被忽略，眾多品牌合作方被一并推上輿論靶場，甚至被要求承擔(dān)“無限連帶責(zé)任”。一邊是精心維護的品牌聲譽被意外波及，一邊是正常商業(yè)運營被輿論干擾，卻硬生生成了被攻擊的“靶心”。這不僅干擾了正常的商業(yè)秩序，也讓理性的公共討論空間被非理性情緒所綁架。

客觀來看，之所以一次網(wǎng)絡(luò)發(fā)言爭議會產(chǎn)生劇烈的漣漪，或許也和游戲產(chǎn)業(yè)近些年的快速發(fā)展、圈層聲音逐漸破圈有關(guān)。數(shù)據(jù)顯示，2024年，國內(nèi)游戲市場收入即已達3257億元，越來越多的現(xiàn)象級游戲涌現(xiàn)，甚至成為了文化出海的重要載體。

在此大背景下，玩家也對游戲投射了極高的期待，希望游戲能夠承載價值、傳遞立場，甚至寄托某些社會關(guān)懷。也因此，主播的言論迅速點燃了情緒，讓一個關(guān)于游戲設(shè)計的爭議，變成靶向模糊的“價值對撞”，最終鬧到了幾乎不可收拾的局面。

當(dāng)此之時，人們也不妨冷靜思之。游戲終究是游戲，本質(zhì)是一個“娛樂產(chǎn)業(yè)”，其承載力有限，也無法被賦予解決所有社會議題的使命。

尤其是把游戲主播的每一句言論，都放在“價值坐標”上去審判，讓全行業(yè)為之“總負責(zé)”，就難免讓相關(guān)討論變得過于沉重，也客觀上擠壓了營商環(huán)境——平臺、廠商、代理商乃至合作品牌，都處在一種“高壓預(yù)警”之下，原本形勢喜人的行業(yè)進取，反而陷入了如履薄冰的緊繃。

其實，類似情形也讓人嗅到了一絲飯圈拉踩、性別對立的意味。一些賬號利用敏感議題帶節(jié)奏、煽動情緒，最終衍生出風(fēng)波。這些情況，曾經(jīng)出現(xiàn)于影視作品、商業(yè)產(chǎn)品，甚至是體育運動領(lǐng)域。如今則輪到了游戲，終于也被卷入漩渦。

仔細看看相關(guān)爭議就會發(fā)現(xiàn)，某些輿論操作者往往并不真正關(guān)心事件本身，而是借機制造對立、匯聚流量，讓一次具體的言論爭議被生拉硬拽成群體沖突，從“事實原委如何”演變?yōu)椤罢驹谀囊贿叀薄?/p>

這種情緒化的爭議拆解方式，不僅放大了誤解，也讓原本純粹的意見有別蛻變成了陣營對抗，把行業(yè)、粉絲、甚至無辜路人通通卷入一場沒有必要的情緒消耗之中。

從這個層面看，人們也不妨跳出事件本身，從網(wǎng)絡(luò)空間的整體框架來識別這種“陷阱”：過度情緒化的討論、被操縱的對立敘事、不斷擴散的“連坐式問責(zé)”，其實都是侵蝕公共理性的隱性風(fēng)險。

應(yīng)當(dāng)明白的是，網(wǎng)絡(luò)空間需要的是風(fēng)清氣正，而非情緒綁架與動輒失控的對立。讓討論回到事實本身，讓批評落在邊界以內(nèi)，讓意見能夠被恰如其分地衡量，都比喧囂一時的聲浪更重要。

也只有當(dāng)所有參與者都珍惜這樣的輿論氛圍，游戲領(lǐng)域的玩家社群、行業(yè)生態(tài)與公共討論，才能真正走向成熟與良性，也才有一個風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。

撰稿 / 楊儀（媒體人）

校對 / 王心

編輯 / 何睿 康嘻嘻